吳瑟致觀點》藍委反對以台灣名義入聯 退團露出一中的狐狸尾巴
Newtalk新聞
今年（2025年）正逢聯合國成立八十週年，過往聯合國每年開議之際，我國都會籌組由立法委員為主軸的視導團前往位於美國紐約的聯合國總部進行「加入聯合國」的宣導，這是我國向國際社會進行全球敘事的慣例，雖然加入的困難度很高，但作為一個主權獨立的民主國家來說，持續向全球展現我國有權參與的意願，重要性不言而喻。然而，原本要參加跨黨派立委視導團的國民黨籍立委徐巧芯卻突然宣布退團，理由是「外交部對外表示不排除使用『台灣』名義加入」，認為這是替外交部背書，違反國民黨的立場，她的一番說法顯得荒唐至極。
胡扯退團理由 中共樂見台灣認同分化
細看外交部對於我國加入聯合國的說法是「以中華民國為主，作為參加聯合國的名義，但是，不排除使用『台灣』」，從國際參與及國際空間的角度來看，是相當四平八穩的立場，但看在徐委員的眼中卻是難以接受，她的論述重提二十年前「『返聯』與『入聯』」的爭論，說白了就是「大中國思維的「統獨困境」，顯然與目前國內主流民意格格不入！台灣歷經民主化及本土化的政治發展過程，已從「中華民國來台灣」、「中華民國在台灣」進入到「中華民國是台灣」的階段，簡單來說，在國家認同上，中華民國、中華民國台灣、台灣都是我們的國名。
問題是，徐委員卻還卡在中華民國是聯合國的創始會員國，認為我國要進入聯合國是「重返」、而不是「加入」，這種把想像跟現實混淆的論述，放在當前的政治時空，不只是邏輯認知上的混亂，把此觀點作為退團的理由之一，更是別有用心。此外，讓人啼笑皆非的是，徐委員說「她如果到了紐約做出跟外交部不同的立場，在國際間自己先打架」，必須說，無論是持「返聯」或「入聯」的參與路徑，都不是「自己打架」，而是展現我國加入聯合國的意志；反而她退團動作是展現藍營對一中認同的意識形態，且有利於中國從外部來分化台灣，不是嗎！
任何名義都好 入聯是關乎國家利益
更讓人搖頭的是，徐委員退團的另一個理由是「聯大2758號決議」，她不認同外交部以該決議沒有提及台灣作為「不排除以台灣名義加入」的解釋，進而談及藍營「不認同2758決議」的理由是「中華民國被排除在聯合國之外」；徐委員這樣的說法是自打嘴巴，分明是把「退團」進行政治操作，必須說2758號決議確認「中華人民共和國」取代「中華民國」在聯合國的代表地位，但也沒有提及中華民國「不得」參與聯合國，而當年國民黨蔣政權的「漢賊不兩立」立場，選擇「自我閹割」退出，其實就是一種「情感勒索」的表現，必須請問徐委員「1971年的國民黨跟現在的國民黨，在意識形態是否有差異？」
徐委員口口聲聲說聲援讓中華民國重返及參加聯合國，也提及不認同2758號決議，但是，她論述退團的理由根本是自相矛盾，且與現實有巨大的落差。台灣面對中國的打壓，無法加入聯合國，無論是「重新返回」，抑或是「重新加入」，最大的阻礙就在北京；中共對台政策很清楚，「反獨」是拒絕台灣名義，「促統」是堅決中華民國已經滅亡，這是中方不斷扭曲2757號決議的目的，如今國民黨委員說不替自己的國家政府背書，難道是要為中共的「一中原則」背書嗎！？無論以中華民國或台灣名義，都是要能加入聯合國為目標，但有些政客卻是把政黨利益放在國家利益之前，實在不可取！