黃國昌提案修法廢勾串之虞可羈押 律師：損壞社會秩序根基
黃其豪／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨主席兼立院黨團總召黃國昌和民眾黨立委張啓楷、陳昭姿週二提案修《刑事訴訟法》，擬刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，引發外界質疑。有律師對此發文質疑，即使完成修法對於讓柯文哲免羈押的效果也不大，並直言這次的修法不僅是表演，且也並非無害，將使串證的障礙大幅降低，無數罪犯得以玩弄司法、脫免罪責，並批「這是一場社會成本極其昂貴的表演，直接損壞社會秩序的根基」。
由律師陳怡凱經營的臉書粉專「一個律師的筆記本」發文分析，「串證免羈押」這個修法提案，不是真的要讓師父(柯文哲)出來，而是一場政治表演，假裝為了讓師父出來有在努力。
該文指出，由於師父可能構成羈押事由的問題太多，即使把「串證」這個事由修法拿掉，倘若法官認為必須繼續羈押，還是很可能找得到其他事由押下去。除非把羈押制度整個廢掉，或索性立法宣告師父是超越法律的神聖存在、所作所為直接除罪化，否則單靠這樣的修法，未必就能達成讓師父出來的效果。
「一個律師的筆記本」表示，反過來說，即使師父之後成功出來，也很可能是法官基於其他原因認為沒有繼續押下去的必要，而不是因為這次修法。總之，「串證免羈押」這個修法提案，對於救師父的實質效果並不大。
對於黃國昌為什麼要提？「一個律師的筆記本」認為，宋高宗不會想要讓他爸他哥回來，但要表現出已經有努力「迎回二聖」。同理，咆哮專家要在信眾面前，表現出他已經為了師父竭盡全力，好讓信眾頂禮膜拜，但又不能弄巧成拙真的讓師父回來，所以就有了這樣裝模作樣的表演。
「一個律師的筆記本」也強調，雖然這次的修法是表演，但也並非一場無害的表演。「防止串證」作為一個法定羈押事由，在刑事司法實務非常重要。否則在審判前都已經串證串得不亦樂乎了，還能審出多少真相？
「一個律師的筆記本」也指出，即使在師父的個案當中，由於大部分證人應已接受訊問，修法對此案未必會有很大的影響，但卻會對整個制度造成嚴重的衝擊。從此以後，串證的障礙將會大幅降低，無數罪犯得以玩弄司法、脫免罪責，繼續在社會上橫衝直撞。這樣一來，要讓罪犯得到法律制裁，就會更難了。這個國家的治安跟司法，之後將會大幅惡化。犯罪集團想必會歡欣鼓舞。
「一個律師的筆記本」直言，「這的確是一場表演，但卻是一場社會成本極其昂貴的表演，直接損壞社會秩序的根基」、「為了一場表演，為了短期的政治利益，他們就可以作出這樣的事。這就是最恐怖的地方」。
顯示全部
留言 3