家寧「大義滅親」提告媽媽！律師抖驚人真相 網傻眼：高人指點？
百萬YouTuber頻道「眾量級CROWD」Andy和家寧分手後，雙方因公司財務、逃漏稅等爭議鬧得沸沸揚揚，風波尚未停歇。家寧昨（8日）透過影片宣布，以群海公司監察人身份，對母親曾淑惠（公司負責人）提起刑事附帶民事訴訟。對此，律師也揭露「大義滅親」的背後真相，讓網友驚呼：「原來還可以這樣！」
家寧在YouTube上傳影片說明，已在9月6日依《公司法》第213條及第214條規定，以群海監察人身分，透過委任律師向負責人提起刑事附帶民事訴訟，而群海公司負責人正是她的母親曾淑惠。
此番操作讓張榮成律師在《Threads》發文直呼：「厲害了家寧」，並指出公司法第213條規定：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人」，意思就是，當公司與董事必須要進行訴訟的時候，由「監察人」（家寧）代表公司，Andy並沒有權利代表公司進行訴訟，例外是股東會另外選一個進行訴訟之人。
「看出端倪了嗎？」張榮成律師指出，監察人跟負責人是母女關係，而Andy股東會也玩不贏家寧母女，產生如果要提起訴訟，「必須」是由家寧代表公司告負責人（家寧媽媽）的結果。
除非，公司法第214條規定：「繼續6個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。監察人自有前項之請求日起，30日內不提起訴訟時，前項之股東，得為公司提起訴訟」，也就是說，只有家寧懈怠不提起訴訟，「股東」（Andy）要先書面向監察人（家寧）請求家寧對公司提告，家寧30日內不提，Andy才有權利為公司提起訴訟告家寧媽媽。
然而，現在家寧提出訴訟，代表Andy「沒有權利」向負責人（家寧媽媽）提起訴訟，讓張榮成律師大嘆：「法律很有趣吧！」引來其他網友留言，「感覺是公司法的漏洞」、「可憐的Andy什麼都拿不回來了」、「法律…給懂法律的人在玩的」、「高人指點？」