網路新聞自律聯盟提六大宗旨：盼網路廣告優先投放自律媒體
Newtalk新聞
23家傳統及網路媒體今(1)日在「九一記者節」成立「台灣網路新聞自律聯盟」，會場也邀請廣告商、網路廣告業者。他們在六大宗旨裡也提出，他們積極與平台與廣告產業對話，倡議以「遵循自律原則、具透明更正機制的媒體」作為優先排序與投放對象，讓專業品質與商業誘因對齊。提升優質內容的能見度與經濟永續性，帶動更多媒體加入自律，擴大外溢效應。
「台灣網路新聞自律聯盟」今日成立，除了參與的媒體代表、政府官員、監察委員，也邀請廣告業者及網路廣告業者出席。
聯盟在成立背景說明，面對台灣閱聽生態快速網路化，新聞產製與傳播高度依賴平台與演算法，內容為了競逐點擊與停留時間，標題聳動、真假資訊混雜的現象日益常見。現行監管難以及時、全面涵蓋跨平台、跨境與高速流通的數位場景，新聞專業價值與民主公共討論因而承受新的壓力與風險。在這樣的背景下，他們倡議以「新聞媒體自律」作為務實且可持續的補位機制，結合媒體內部治理與公民外部監督，建立可長期運作的自律聯盟。
他們表示，閱聽行為的結構性轉變。網路已成為多數人的新聞人口，資訊獲取亦由過去的訂閱邏輯轉向由演算法驅動的串流形式，受眾在多平台之間分散、切換快速。碎片化、去中心化的接觸方式，要求新聞在速度與精準之間取得新平衡，挑戰傳統把關機制。
對於流量驅動帶來的品質拉扯，他們表示，平台演算法的強化，使得內容生產者被追迎合點擊、即時與情緒化表述。於是，標題化、斷章取義、未經充足查證的內容更容易擴散，專業與倫理的內部規範若缺乏外部支持與同儕壓力，難以長期自我維持。
對於監管與治理的「灰區」與落差，他們表示，數位內容跨平台、跨境流通，傳統以單一媒體為單位的監理框架，在速度、範圍與管轄上都面臨限制。既有的申訴與更正流程多為各家媒體各自為政，標準不一、透明度不一，難以形成一致、可預期的社會期待與專業底線。
對於新技術加劇的資訊風險與倫理挑戰，他們表示，生成式 AI快速導入採編與內容製作鏈，從草稿撰寫、影像合成到標題優化皆可能涉人；若缺乏使用準則與標示規範，將放大誤導風險。而特定敏感議題亦牽涉程序正義與個資保護，亟需跨界共識與操作指引。
他們也指出，產業內部的資源壓力與外部信任下滑，在收人結構轉型與人力緊縮下，個別媒體即便有心強化把關，也常面臨資源與誘因失配。因此，高品質報導未必換得足夠能見度與商業回報，長期下來造成專業疲弱、信任流失，影響民主社會的事實基礎。
他們說明，該聯盟由公共媒體、族群媒體、傳統商業媒體與網路原生媒體共同參與，串聯台少盟、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟、靖娟兒童安全文教基金會、勵馨基金會、卓越新聞獎基金會、台灣新聞記者協會、台灣事實查核中心等公民團體與台大新聞所副教授詹怡宜、台師大大傳所教授陳炳宏、政大廣電系教授黃蕨威、輔大新聞系教授陳順孝、世新性別所教授李佩雯等多位學者專家，形成跨界協作。
聯盟已陸續完成並通過「台灣網路新聞自律聯盟組織章程」、「台灣網路新聞自律聯盟自律委員會運作細則」、「台灣網路新聞自律聯盟諮詢委員會運作細則」等制度化文件之研擬，並經3次籌備會議、6次工作會議逐步凝聚「網路新聞自律原則」共識；同時啟動網站與申訴系統建置，預定於9月1日成立記者會向社會公開展示。
他們希望，透過自律原則、申訴更正與多方治理的組合拳，聯盟期望提升新聞品質與公信力，讓優質內容獲得更好的能見度與商業支持；公眾亦可透過申訴與開放資訊參與監督與學習，提升媒體識讀。這將成為新聞產業自我更新的助力，亦強化台灣民主韌性與公共討論品質的長期工程。
另外，他們也接櫫「台灣網路新聞自律聯盟」宗旨：
本聯盟以「自律守護公共討論，讓好新聞被看見」為核心宗旨。面對閱聽生態快速網路化與演算法驅動的內容競逐，我們結合媒體內部治理與公民外部監督，建立多方治理平台，並透過制度化的自律原則、透明的申訴與更正機制，以及跨界協作，提升新聞品質與公信力，強化民主社會的事實基礎。
一、以自律提升新聞品質與公信力，鞏固事實基礎
聯盟主張以新聞自律做為第一線解方，由參與媒體自我訂定並遵循共同的專業規範，主動落實查證、更正與標示義務，讓報導回到可驗證的事實與清楚的來源呈現。藉由公開透明的流程提升外部信任，降低錯誤與誤導資訊對公共討論的干擾。
二、建立跨界合作的多方治理平台
聯盟匯聚公共與族群媒體、傳統商業媒體、網路原生媒體，以及公民團體與學術界，形成平等對話與集體審議的場域。政策與原則的形成，採開放參與、證據導向與共識決策，並重視不同規模、不同型態媒體的現實需求，讓規範既具專業性也具可行性。
三、制定並落實《網路新聞自律原則》
聯盟以《網路新聞自律原則》為行動指南，涵蓋事實查證、錯誤更正、生成式AI使用與標示、性別暴力事件處理以及國民法官相關報導規範等面向。原則不僅是宣示，更配套落地做法。聯盟透過建立內部稽核與同儕檢視、提供教材與工具、舉辦工作坊與訓練，並定期檢討與更新，以回應技術與產業環境的快速變動。
四、建置新聞申訴系統與更正機制
聯盟推動「新聞申訴系統」，讓民眾以最簡便的方式提交意見或疑義，案件由聯盟會員與專家以集體審議處理，並要求回覆理由與處置結果。透過可追蹤的流程與公開的統計報告，促進媒體快速、負責地進行更正或補充說明，形成良性的問責文化。
五、與資訊生態系利害關係人對齊，擴散自律效應
聯盟積極與平台與廣告產業對話，倡議以「遵循自律原則、具透明更正機制的媒體」作為優先排序與投放對象，讓專業品質與商業誘因對齊。此一對齊機制可同時提升優質內容的能見度與經濟永續性，帶動更多媒體加入自律，擴大外溢效應。
六、推動媒體識讀教育與公民監督
聯盟將申訴與更正制度視為公民參與的入口，並與教育與民間團體合作，推出面向社會大眾與校園的媒體識讀教材與活動，提升辨識、查證與理性討論的能力。藉由公民與媒體的共同學習，逐步修復資訊生態的信任與韌性。