AI該踩煞車了？祖克柏回應「AI減速論」：市場與法律會逼出安全，根本不必等別人
Anthropic執行長阿莫迪（Dario Amodei）9月12日發表3,800字長文，呼籲AI業界放慢前沿模型的能力進展，OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）與馬斯克（Elon Musk）隨即表態支持。Meta執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）在美國時間9月15日於X發文首度回應，立場明確：每家實驗室都有責任、也有動力以安全所需的步調前進，而且有能力自己採取行動，不必等整個產業一起減速。
祖克柏表示，他支持聘請獨立評估者，但對阿莫迪主張的「集體減速與政府強制跟進」，貼文中一句也沒有呼應，言下之意不言而喻。
祖克柏的四張牌：使用者、法律、評估者、算力
第一張是市場。祖克柏認為，人們不會想用一個跟自己不同調、不照指示做事的AI代理（agent），實驗室因此有「強烈的自然誘因」把模型做得更對齊（alignment，白話說就是AI照人的意思與價值觀行事）。針對「能力先停、等對齊跟上」的辯論，他的看法是：信任與對齊正快速變成AI代理與模型最重要的差異化能力，「任何不專注對齊的實驗室都會落後」。
第二張是法律責任。模型造成傷害，實驗室要負重大責任，這本身就是預防的動機。
第三張是獨立評估者。祖克柏說，聘請獨立評估者與顧問是業界最佳實務，Meta超級智慧實驗室（Meta Superintelligence Labs，MSL）已在多個領域這麼做，「其他實驗室也可以直接這麼做」，並希望評估者生態系更大、更多元。
第四張是算力分配。他重申Meta已承諾把絕大多數算力用在服務使用者，而非競逐遞迴自我改進（recursive self-improvement，讓AI自己訓練下一代AI），其他實驗室也可以做出同樣承諾。這項承諾出自他8月10日發表的長文《The Future is for Everyone》，該文同時保留足以維持競爭力的算力投入遞迴自我改進，並非完全不做。
拿Muse延後上市當例證，回擊「要別人先做」
祖克柏舉Meta自家的例子：個人AI代理Muse為了專注安全與資安，延後數個月才出貨。「我們沒有要求其他人先這麼做才跟進，只是把它當日常工作的一部分做掉，因為這對使用者和對我們都是對的事。」Muse原訂4月推出，最終在9月8日於美國上線。
這句話針對的是阿莫迪三步計畫的推進方式。阿莫迪的第一步是「嵌入式評估者」：讓METR等第三方團隊以近似員工的權限長期進駐實驗室，Anthropic單方面先承諾，並呼籲政府要求其他前沿公司跟進；第二步是民主國家的實驗室協調共同安全標準與進度上限；第三步是全球協調。
反觀祖克柏，他雖然支持聘請獨立評估者，但沒有承諾採用這種近似員工權限的長期進駐制度；對「由政府要求別人跟進」與第二步的集體協調，他的回答是各家「可以直接這麼做」，不必等別人。
兩人的憂慮其實有重疊。阿莫迪長文的第一個觸發點就是遞迴自我改進加速，祖克柏的算力承諾正是針對同一件事。差別在解方，前者要業界協調踩煞車，後者要各家自己顧好。
祖克柏收尾的一句是「打造一個對每個人都正面的未來，關鍵在於維持正確的權力平衡，這件事完全在我們的能力範圍內」。
同一天，黃仁勳與奧特曼也站到「自律」這一邊
《Bloomberg》報導指出，祖克柏發文同一天，輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳在Salesforce年度大會Dreamforce上說，安全至關重要，「在很多方面是第一要務」，但「安全是工程問題」。他不認為需要新法律或新法規，市場力量已足以讓企業安全創新；安全與速度是「假選擇」，「你絕對可以同時擁有兩者」。
奧特曼在阿莫迪長文發表後隨即表態支持，但《Bloomberg》報導，他在同一場Dreamforce大會上語氣轉緩。他說對OpenAI與整個產業安全開發AI的能力「非常有信心」，OpenAI雖與Anthropic、Google DeepMind合作處理安全議題，但各家應該能自行安全地改進模型。「我對這件事被框架的方式感到失望。」
換句話說，阿莫迪長文發表三天後，三名重量級執行長同一天的發言重心都落在「各家自己顧好」，與阿莫迪要業界協調減速的方向並不相同。
延伸閱讀：黃仁勳演講，川普一通電話打進來！狂喊：資料中心是未來25年的石油，會讓人民富起來
光鼎股價一年飆400%！從LED跨足功率半導體，昔日血淚教訓成轉型關鍵：最快不一定最好
資料來源：祖克柏X發文、《Bloomberg》、Dario Amodei「We Must Pace the Frontier」、Mark Zuckerberg「The Future is for Everyone」、《Fox Business》
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰