2分鐘蛇行＋急煞連續罰 車主喊冤「我不在場」法官不買單

女子小萱（化名）名下的小客車，在桃園台66線快速道路與國道匝道出口，因駕駛疑似蛇行與無故急煞，被警方連續舉發。裁決處依《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第4款規定，兩度裁罰並各吊扣車牌6個月。小萱主張，兩次行為僅相隔2分鐘，應視為一次違規，不應重複處罰，便提起行政訴訟。

判決書指出，案發時間深夜，涉案車輛在短時間內，先後出現在台66線東向國道1號匝道出口與台66線快速道路3段平德路口。警方認定駕駛有「道路蛇行」與「任意急煞」兩種危險駕駛行為，因此依法開單舉發。裁決處隨後做出處分，除對駕駛人開罰4萬2000元外，更針對車主小萱吊扣牌照合計12個月。

小萱不服，強調兩次違規僅間隔2分鐘，應屬同一行為，不應「一事二罰」。她並質疑舉發來源來自民眾檢舉，欠缺警察專業及合格器材，可信度不足；再者，涉案當時是朋友駕車，她本人並「不在場」，卻要承擔吊扣牌照責任，實屬無辜。

不過，法院認為，雖然兩次違規時間相近，但地點分屬不同路口，屬於兩個獨立駕駛決意，不能視為同一行為；且「蛇行」與「任意急煞」態樣不同，分別影響用路人安全，分開處分並無不妥。至於小萱指控舉發證據不足，法院指出，警局依規定逕行舉發，並有相關影像佐證，已足以認定事實。

法官也強調，《道交條例》規定吊扣車牌的對象是「涉違規之車輛」，並未限定必須由車主親自駕駛才可處分。車主既然有支配權，應對車輛借用人之駕駛行為負起管理責任。若縱容他人違規駕駛，社會風險恐因此升高，立法目的即在防杜此類情形。小萱未能舉證她已盡到監督義務，因此難以免責，判決駁回。