私帶手機進岳飛軍艦戰情室 海軍上尉記大過 提告翻案遭駁回

海軍岳飛軍艦謝姓上尉補給官出海執行任務期間，因處理薪餉問題，竟為了與艦指部聯繫，違反資安規定，攜帶手機進入艦上戰情室，遭同仁反映後遭記一大過，他不服提起行政訴訟，堅稱「沒帶手機、被冤枉」，法官調啥後認定，謝員服役13年，應對各項規定相當熟悉，且戰情室外貼有標語，且設置手機保管櫃，謝員顯然推託卸責，因此認定軍方懲處合法，駁回謝姓上尉之訴。

根據判決書，海軍岳飛軍艦謝姓上尉補給長，在民國113年1月3日0900時，將民用智慧型手機攜入艦上戰情室（禁制區）使用，違反國軍資通安全獎懲規定，遭人評會審議後記大過乙次，但謝姓上尉不服，於是向法院提起訴願，

根據判決書，謝姓中尉指稱，是因該艦中校輔導長於112年12月31日到任旋即隨艦出海執行任務，在海上執行任務時收到通知，因主計財務系統雲端資料，因更換新輔導長無法作業，須開通新任輔導長帳號後才可作業，因當時是跨年度財務作業，及年底年初辦餉和年終作業，他急於全艦薪餉及財務入帳事宜，並為顧及全艦官兵權益怕影響帳務作業，取得新輔導長個人資料後，就至戰情室借戰情電話聯繫主計科預財官協助開通帳號，打完戰情電話後即離開。自己自始自終並未攜帶手機進入禁制區，僅在與主計科預財官通話時稱：「我把輔導長個人資料存於手機，我需要去看一下再回報您。」等語，單位就認為他攜帶手機進入禁制區，並未調查該違失行為之事實。

謝姓上尉遭記過後，不服懲處，向高等行政法院提起訴訟，強調自己「根本沒帶手機進去」，質疑調查程序有瑕疵，同袍證詞矛盾。謝員更辯稱自己是「補給官」非「作戰官」，不應受到如此重罰，影響他未來受訓與晉升，嚴重損及工作權。

法官調查，岳飛艦戰情室屬機敏處所，門口亦有張貼警示標語「機密重地」及「本處為機敏處所，嚴禁攜帶民用通資訊器材進入」示意圖，一旁也置放有手機保管處，並標註「手機請放置手機櫃內」，警示標語內容明確，且謝員為上尉補給長，智識程度應非一般新進士兵所能比擬，更應注意該處有無限制或應注意事項，而非於（懲罰）評議會中，反覆以第一次前往戰情室、不知不得攜入手機等語狡辯，更見原告犯後顯無認知自身錯誤，亦無悔意。

法官也認為，謝員服役已逾13年，對於國軍各項要求事項應相當了解，而資安規定更是國軍重要政策及宣導重點，謝員以他身為補給長，並非作戰部門的軍官，不需經常出入戰情室，禁制區的劃設、宣導流於形式，所以對戰情室或禁制區之相關規定並不清楚，無可歸責，顯然為卸責之詞，軍方依規懲處並無不當，駁回謝員之訴，全案可上訴。