王婉諭：鄭麗文不敢說的是「為什麼以色列國防支出佔比 8.8％，波蘭逼近 5％」
國民黨新主席鄭麗文接受《德國之聲》專訪時提到「普丁不是獨裁者，而是民主制度選出來的領袖。」引起軒然大波。時代力量黨主席王婉諭發文表示「如果把名字遮起來，你可能會以為這段話出自俄羅斯政府、或中共官媒發言人。」
她說，「但不是，這是中國國民黨主席鄭麗文，接受《德國之聲》專訪時，親口說出的話。」王婉諭點出這件事情所透露出的危險訊號指出，許多人看完這段訪談，只記得他對普丁的詮釋很離譜。但其實更可怕的，是在這整場訪談裡，鄭麗文對「台灣、中國」的敘事，幾乎與中共口徑如出一轍。
普丁不是獨裁者？鄭麗文言論引爆爭議
王婉諭表示，這不只是個人的失言，而是一個政治訊號：台灣第一大在野黨的主席，選擇在外媒鏡頭前，向世界傳遞「親中」的危險訊息。
她回顧整個訪談，一開始，德國之聲的記者問鄭麗文：你說想和習近平見面，你想跟他談什麼？鄭麗文回答：「第一個，我們必須要化解過去的歷史歧見跟矛盾，第二個當然就是要堆疊跟累積越來越多的善意」「就是和平、和平、和平。我們要避免一切可能挑起軍事衝突跟矛盾的所有言行，我們通通都要把它化解」
「這句話是不是很耳熟？」王婉諭指出，沒錯，這正是中共在閱兵時、在國際場合裡最常掛在嘴邊的口號。
「但我們必須問：和平的代價是什麼？今天不想要和平的，是台灣嗎？ 一個頻繁軍演、軍機繞台、軍艦封鎖的國家，真的想要和平嗎？台灣從未挑釁，也未曾製造麻煩。作為最大在野黨的主席，難道看不出兩岸之間，誰才是侵略者嗎？」
對中敘事貼近官方口徑，王婉諭警告「親中訊號」危險
再談到鄭麗文反對國防預算提高到占GDP的5％，王婉諭質疑「這跟你講不放棄武力保衛台灣的決心，好像也有一點矛盾？」
鄭麗文回德國之聲記者說「你知道排擠了多少其他的預算嗎？全世界哪個國家願意把 GDP 5% 花在國防上？」
王婉諭表示，當然沒有任何國家願意這樣的情況，但鄭麗文不敢說的是：為什麼以色列國防支出佔比 8.8％，波蘭逼近 5％，就連烏克蘭在戰前，佔比也超過 5％？因為這些國家，都面臨戰爭或侵略的威脅。
國防預算之辯：民生與安全的拉鋸
她說，台灣面對的，更是全世界最有影響力的威權政府。而他們最希望看到的，就是我們自己解除武裝。所以，鄭麗文這套「不要浪費錢在國防、要發展民生」的說法，正是新華社宣傳「一國兩制台灣方案」時最常使用的語句。
談到鄭麗文對《德國之聲》關於「一國兩制」的回應，王婉諭說，鄭麗文非常清楚「一國兩制」在台灣是政治毒藥。所以他不敢正面承認，只用「化解分歧」包裝，但這正是中共最想聽到的話。因為在接受「一國兩制」之前，她的階段性目標，是讓台灣人先接受「兩岸同屬一中」。
王婉諭指出，這正是國民黨從「一中各表」一步步倒退成「只剩一中」的過程。中華民國，也在這樣的論述裡被逐漸稀釋。
「一國兩制」包裝術？從不承認到逐步稀釋主體性
尤其鄭麗文很肯定地說「我知道他沒有要把我們變成第二個香港」、「但是台灣很有可能變成是第二個烏克蘭」王婉諭評論說，中共知道，香港已經成為最壞的示範，所以他們要換個說法：「不會變香港，但你可能變烏克蘭。」一邊安撫、一邊威脅，這正是中共長期的語言戰術，而鄭麗文卻在他們的節奏下配合演出。
當記者指出普丁才是戰爭的加害者時，鄭麗文打斷她說：「普丁不是獨裁者，他是民主選出來的領袖。」還故意說「是北約一而再、再而三的東擴，才這是今天烏克蘭爆發戰爭最核心的理由」、「北約有很多政治上面的宣傳， 都不是事實。」
王婉諭點破，這完全是俄羅斯、中共、北韓近年的宣傳主軸：都是西方民主陣營的錯，劍橋國際關係碩士的鄭麗文不可能不懂。把加害者當成被害者；把統治二十幾年的普丁說成民主領袖；把沒有媒體自由、沒有言論自由的俄羅斯當成民主國家。
她絕對是有意的。
對威權獻媚、對民主退讓？王婉諭：這不是台灣該傳達的訊息
她嚴厲批評說，這場訪問從頭到尾，沒有一絲台灣主體性的論述。每一段回答，都在替威權政體找台階、為中國的立場鋪路。「我看到的，是一個台灣最大在野黨的領袖，在德國的公共媒體上，不斷對威權獻媚、對民主退讓。這不只是失言，而是一種輸誠。而這，絕對不是台灣該向世界傳達的資訊。」
王婉諭說，鄭麗文上任至今，顯然沒有打算修正他的路線。台灣社會不能繼續被他帶入這種一中框架裡。還強調，一個國家可以有不同的政黨、不同的路線，但不能有人，把國家的尊嚴與主體性，拿去向威權換掌聲。台灣社會必須更清楚地告訴世界：我們要的和平，是建立在尊嚴與安全之上，不是屈服與沉默之下。