AI 時代，該如何守護新聞編譯專業？
身為曾經「一日不讀國際新聞，便覺渾身不對勁」的前電視新聞編譯，隨著職涯轉換，已難再有足夠的心力多方深入追蹤多個議題，如今多數時候僅能依靠播客（Podcast）吸收過去的每日必讀的國際新聞。
最近，一則看來再普通不過的國際飛安新聞，卻引起了我的注意，也讓我想趁機談談新聞編輯台至關重要的國際新聞編譯工作 ──這群無論在新聞組織內外，都時常得不到相對尊重的新聞從業人員。
該則新聞講述一架美國聯合航空班機，5 月 20 日原訂從夏威夷檀香山飛往加州洛杉磯，卻在晚間 9 點 40 分起飛後，因人員在機上廁所的鏡子發現「潛在安全疑慮」的訊息，最終折返降落。
未具名的聯合航空受訪人員並未透露該訊息的具體內容，美國聯邦航空總署（FAA）也只在官網發布一段簡短聲明，表示「聯合航空 1169 航班因安全因素，於當地 5 月 21 日週三約上午 1 點 35 分返回檀香山國際機場（Daniel K. Inouye International Airport）。該航班原定駛向洛杉磯國際機場⋯⋯」
身為讀者，想必最關心究竟是什麼飛安疑慮吧？根據《NBC》轉述夏威夷媒體《Hawaii News Now》，一名具名受訪的乘客指出，自己從機場維安主管得知，鏡子上的訊息指向機上有炸彈。
這則新聞乍看之下，只是 911 後，航空公司警覺意識提高下的尋常消息。不過，這則新聞真正引發我關注的是，台灣網路媒體的「報導翻譯」，及標題如「廁所鏡子驚見 3 字緊急返航」、「機上廁所驚見安全威脅字句，美航班緊急返航」等說法。
看到時我不禁納悶，怎麼美國媒體都沒寫，反倒是台灣媒體知道鏡子上寫了 3 個字？細看內容才發現，記者以為鏡子上寫的就是「潛在安全疑慮（potential security concern）」。
未勘誤的網路媒體躍上主流，誰還在乎真相？
台灣的網路媒體長期試圖以「速度」和「量」填滿閱聽人的時間，透過「懸疑式標題」、「標題黨」方式吸引點閱。然而，仔細一看多數內容比起新聞，更像是網民的發言。在從業人員每日必須完成的報導 KPI 壓力下，Threads、Facebook、TikTok、Instagram、PTT 及 Dcard，成了一個個用之不竭的巨大寶庫。若仍不夠，還有抖音、美國知識問答網站 Quora 和 Reddit 論壇。
近年來，網媒間的流量競爭已到令人難以置信的程度。雪乳、逆天、辣妹、美魔女、渾圓、巨乳等成一用再用的「流量密碼」。在 KPI 前，公正、客觀並不存在。
網路訊息變化迅速，現在吸睛的主題，下秒可能就被某網紅的爆炸性言論取代。一旦報導內容有誤，這些言論、錯誤便會被長時間保留。但隨著網路普及，這些含有錯誤的報導，儘管比過去傳統主流媒體存在時間更久、傳播範圍更廣，部分風骨尚存的媒體會發布勘誤公告，但多數卻對錯誤報導漫不經心，當作一切沒發生。
在這個萬物皆抄的時代，記者明知自己的新聞會被不斷複製，審核機制卻日益鬆散。
以此則飛安新聞來說，無論航空公司還是聯邦政府，從頭到尾都未透露廁所鏡子上的確切內容。若單以美國媒體報導來看，這訊息還不一定是文字，也可能是圖像。台灣網路媒體的記者看見英文報導中的「potential security concern」三字，或許想起前輩教導「數字入標」更吸睛，於是把似懂非懂的新聞故事拼湊成這般模樣。
當 AI 遇上新聞編譯：專業、誤譯與產業焦慮
在國際新聞中心，編譯的工作除了翻譯外，更重要的是將原本非中文敘事的內容，以台灣讀者較能理解的方式呈現，做到所謂的「信、達、雅」。然而，這則新聞連最基本的「信」（亦即正確性）都沒達到，更遑論後面兩者。
若連此等簡單英文都能翻譯錯誤，讀者難道不該質疑這些媒體刊登的每一則國際新聞嗎？現在只要在搜尋引擎輸入「廁所 3 字」、「驚見 3 字」、「3 字返航」等關鍵字，就會發現這荒唐的錯譯已超越國界。
多數電視台、平面媒體的編譯工作，報導守備範圍包括 BBC、CNN、CNBC、法新社（AFP）、路透社（Reuters）、美聯社（AP）等國際媒體及通訊社。編譯工作有其專業性，要理解這些文章，英語能力僅是最低門檻。換言之，語言是進入文化的門，掌握語言並不代表文化誤譯就不會發生，唯有進一步理解語言背後的文化，才有可能避免錯譯。
舉例來說，2023 年美國主持人 Garland Nixon 隨手一則嘲諷推文，無論是經過有心人士轉載還是編譯真心錯譯，都足以造成地緣政治的震盪。面對鋪天蓋地的「一鍵轉載」，全球各地的事實查核機構早已無力回天。美國知名譯者也曾在《紐約時報》，評論並盤點古今誤譯引發的危機。
這也是為什麼國際通訊社的供稿至關重要 ──用語通常簡潔，字句結構不複雜，因為仰賴他們內容的媒體中，多數新聞從業者都不是英語母語人士。
台灣新聞從業人員可說是站在生成式 AI 浪潮的最前線，除了要面對新聞業「末日說」，網民無情的留言，更像是一顆顆說著「慢走不送」的落石。在網媒記者每日量產新聞的壓力下，AI 工具的使用從可有可無變成無可厚非，甚至有電視媒體搶先推出 AI 主播播報國際新聞，旁邊還標註著一行文字：「本文稿由國際中心撰寫、編輯中心審核」。
看到這，我與新聞業友人暫時鬆了一口氣，幸好目前被取代的只是主播，還不是真正的內容創作者。
這股焦慮早已擴及許多新聞從業人員，如同 ChatGPT 上市後，大家最直覺想到的是翻譯能力，如今「AI 即時翻譯」也成為媒體重大國際新聞的標配。舉凡國際組織記者會、川普發表各種貿易、外交談話，還是科技巨頭黃仁勳的演說等，這項工具都被大喇喇放在媒體上使用。
但這幾年風起雲湧的晶片戰（Chip War），不知是否還沒被放進 AI 訓練資料庫中，只要講到 Chips，往往僅會翻成洋芋片，而非晶片，甚至電視台搭配的口譯人員，聽到 Chips 的當下也會脫口而出「洋芋片」。這讓我仍在新聞業的友人開始懷疑，這莫非是直接唸出生成式 AI 翻譯 ──看來，台灣電視台似乎更重視「不能在 AI 浪潮中缺席」，而非內容正確性，甚至能直接將尚未成熟的「生成式 AI 工具」推到螢幕前，這對專業編譯或口譯人員，實為一種蔑視。
新聞編譯的「全才」困境
上述的種種難題，甚至還沒觸及成為編譯最核心的障礙，也就是被期待成為一名「全才」。
在編輯室裡，編譯往往被要求比國內記者完成更多的任務，因為直觀認為「他們不必出門，只要動動手指、敲敲鍵盤就好」，這種想法忽視了國際編譯工作的壓力與限制。國內採訪記者能培養眾多消息來源，而且通常被細分成產經、消費、政治、法庭社會、娛樂等採訪路線；但在國際新聞領域，這些專業卻是一名國際編譯得全盤理解的本領。
在過去的新聞從業經驗中，每年諾貝爾獎頒獎是我最害怕的任務之一，尤其是化學、物理和醫學獎。每次瑞典皇家科學院（Royal Swedish Academy of Sciences）在網路公布各個得獎原由，讀起來面臨的往往不是語言障礙，而是「學識障礙」。
還記得 2013 年，諾貝爾物理學獎頒給正確推論希格斯玻色子（Higgs boson）存在的兩名科學家，台灣也因參與歐洲核子研究中心（CERN）的研究計畫，這屆獎項也格外受到台灣媒體的關注。
編譯職涯中的第二項挑戰則是「加密貨幣」， 2013 年時，一枚比特幣的價格還在數十至兩百多美元間擺盪，我自以為寫得清楚的「挖礦」機制，真不知道後來觀眾究竟明白多少。
小時不讀書，長大無法當記者；而編譯更是專業，小時不讀書，即便靠 AI 也無法當編譯。
新聞是一項專業，而新聞工作者必須先認可自己的工作，了解自身的影響力比其他行業還大，產生的效應可能在社會流傳更久、更廣。使用文字的話語權，從來都不該被科技剝奪，更不用說，媒體原本預期使用 AI 是讓資方省錢、勞方省力，最終卻反而被 AI 所用。若不尊重自身產出的內容，那也不用討論科技取代人力的可能性。
當自身行為已被證實技術不如機器，又要怎麼回應那些敲著桌邊鼓、如看戲般迎接生成式 AI 取代文字創作者的網民？
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《小時多讀書，長大才能當編譯：AI 與誤譯夾擊下，該如何守護新聞編譯專業？》，未經同意禁止轉載。
【延伸閱讀】
●「有了 AI，我們還需要記者嗎？」當人工智慧成顯學，臺大新聞所如何因應？
●「國際新聞」產製，和你想的不一樣：什麼是通訊社？新聞編譯和一般翻譯差在哪？
※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載
留言 1