照顧父母、管理遺產是2件事！小心若沒有取得共識，會誤觸刑法「侵佔罪」

圖片來源：Adobe Firefly

照顧者在處理照顧分配問題，請留意本案例，不要誤踩「刑法」的線，沒有撕裂家人的是錢，而是那一句「我以為…」。

「吳律師，我真的沒想過，我會走到要告哥哥這一步。」

坐在我面前的，是一位努力忍住情緒的弟弟。他捏著手裡的資料，像是在捏著自己最後的底線。父親離開的那一年，母親剛開始退化，3個兄弟姐妹還勉強能坐下來討論「要怎麼把事情處理好」。但後來，大家想像的「好」，慢慢變得不一樣。

父親留下的不動產

本來是一份遺產的禮物，最後卻成了讓兄弟姐妹不再說話的開始。

父親名下有好幾間房子。過世後自動成為「公同共有」——而目前也是登記公同共有。雖然依法可以多數決管理，但仍代表房屋每個人都有份、都要「全部人」表示意見同意。

但長子覺得：「爸爸交代過，家裡的事我來管。」於是他：自己去找房客、自己收租金，自己決定把錢留著，說是要照顧媽媽。

在他心裡，這是「扛起責任」。

但在弟妹心裡，卻是：「為什麼不先討論？」「租金多少？去哪了？」「你有資格自己決定嗎？」一次又一次的沉默，讓彼此心中堆滿委屈——那種不敢講、不好意思講、講了怕吵架的委屈。

最後，弟弟的那句話像是壓垮他自己的稻草：「這樣，我只能提告了。」

真正讓家人變陌生的，從來不是錢，而是沒有說清楚，很多家庭，其實都像這樣：父母生病，兄弟姐妹各自忙，有人付出陪伴，有人付出金錢，有人付出時間…但沒有法律文件制度（分管契約）、沒有共識。於是：

收錢的人覺得「我在付出」；沒收錢的人覺得「我被排除」。
負責照顧的人覺得「我最辛苦」；旁觀的人覺得「你們都沒做好」。

哥哥或許覺得「我都是為媽媽好，你們配合照顧媽媽，我就把錢給你們！」可是「照顧分配這件事，需要有時間、金錢、能力、意願…的考量」，很難用法律直接介入，而父親的遺產分配與管理和照顧母親這兩件事，法律上應該是一碼歸一碼，分別處理！

每個立場都可以理解。但一旦「不透明、價值觀不同」，愛就會慢慢變成不滿；當「不說清楚」，家人就會慢慢變成外人。

事情來到法律這一步

所有美好的親情，都會被鋒利的文字切割，在法律上，只要沒有全部繼承人同意、長子擅自出租與收租金——就可能構成刑法「侵佔罪」。而不只是民法「不當得利」，還錢就好！

不論他是不是善意、是不是替母親打算、是不是辛苦管理。法律要的是「法律文件」與「同意」。弟弟落下那句：「我不想這樣，但我真的不能再忍了。」那一刻，他不是想打倒哥哥，而是想為自己、為母親、為公平，留下最後一口氣。

而我最心痛的，是——這個家庭曾經那麼親近。但我仍然相信：法律制度，可以救回一個家。

如果時光倒轉，父親生前有：
1.為太太設立安養信託。
2.遺囑信託管理不動產。
3.清楚分配指示。
4.誰收租、如何支出、照顧費如何分攤。

這個家，不需要走到法院。也不用讓子女用「法律」來保護自己。

如果父親過世後，兄弟姐妹能：
1.建立租金公開帳冊。
2.開家庭會議（每月10分鐘也好）。
3.簽「分管契約、租金收支共識協議」。
4.聘請第三方統一管理（設立信託）。

很多傷口，都可以不被劃開。

結語》再親的家人，也要法律協助

家，不該是我們受傷的地方，父母最怕的，不是財產多或少，而是孩子們最後因為財產而不再見面。如果你正在處理家中的不動產、照顧父母的費用、兄弟姐妹分工，請一定記住：

1.再親的家人，也要法律制度協助。
2.再好的關係，也扛不住不透明與價值觀的不同。
3.沒講清楚，就是最貴的成本。

本文獲「明恩法律事務所-天使律師說故事」授權轉載，原文：父親過世後的大房子…照顧母親和管理遺產是兩件事，若混在一起處理，小心誤觸刑法責任…

延伸閱讀
▶遺產可以只留給孝順的兒女可以嗎？律師：可以，特留分、代位繼承都都有解！
▶親人爭產怎麼辦？不想親情破碎，簡單財務規畫，遺囑、信託、保險一次了解

小檔案_吳挺絹

現任明恩法律事務所主持律師，係台灣少數擁有理財規劃顧問資格（AFP）的律師。
亦具臺北市政府法律諮詢律師、新北市政府青年律師服務團律師、中央氣象局國賠事件處理小組委員、台灣理財顧問認證協會紀律道德委員會、法律扶助基金會台北、新北分會扶助律師…等身份，並為財經法學碩士（專長信託）。

學歷：
國立臺北大學法學士
國立臺北大學財經法學碩士