主動式ETF值得長期投資？比被動式ETF更好？投資老手曝看法：報酬率是絕對考量
圖片來源：Adobe Firefly
指數化投資確實非常適合一般散戶，版主（編按：為本文作者存股方程式）非常認同，也非常鼓勵進行指數化投資，但版主自己並不是指數化投資的執行者。無關對錯與報酬率，單純是有其他考量。
上星期五，版主分享自己買了一些主動式ETF，觀察一段時間之後再決定是要加大配置或出清重回被動式ETF，後續收到幾則私訊質疑（延伸閱讀：主動式ETF是什麼？和被動式ETF哪裡不同？5大關鍵差異、優缺點總整理）。
質疑1：多數主動式基金績效落後大盤？
依據研究，超過80%的主動式基金長期績效落後大盤，因此不該投資主動式ETF，畢竟有80%的機率會輸給大盤。
版主也知道絕大部分主動式產品會落後大盤，但不可否認，依舊有大約20%的主動式產品能贏過大盤，且沒有人知道台股這些甫上市的主動式ETF，能否成為那優秀的20%。
如果是嚴格的指數化投資者，肯定會對這些非指數化產品嗤之以鼻，但版主只是指數化投資的支持者、不是執行者，個人投資策略會有諸多其他考量，例如配息、期望超額報酬等…。版主實驗性投資主動式ETF，就是期望能有贏過大盤的超額報酬，就算最後決定增加投資預算，占版主最終資產比率以不超過20%為原則，風險可控，版主也願意承受風險。
質疑2：主動式ETF內扣費用高
主動式ETF內扣費用超高，出發點就先落後被動式ETF一大截，為什麼要投資？
投資最重要的就是「報酬率」，版主認為，只要主動式產品報酬率能贏過大盤，內扣費用高又何妨！版主也不是說內扣費用高低不重要，但不該是投資一檔金融產品的首要考量，一檔金融產品是否值得投資，應該由報酬率決定。
只要報酬率好，版主可以忽略內扣費用。
版主實驗性投入一檔主動式ETF，還不知道未來表現如何，目前還在觀察期，雖然內扣費用確實非常高，只要符合版主的報酬率要求，版主就願意長期投資。
投資是非常個人化的，版主願意冒一些未知風險以取得想要的投資成果。對於不願冒險的一般散戶，版主會非常推薦指數化投資，元大台灣50（0050）、元大S&P 500（00646）、Vanguard標普500指數ETF（VOO）、Vanguard全世界股票ETF（VT）…都是很棒的投資標的。
延伸閱讀
退休後想靠高股息ETF生活，長期提領下資產會歸零？存股過來人這樣說…
高股息ETF的「平準金」會有用完的一天？0056也曾有過「無息可配」的紀錄？