核三重啟公投明登場 曾文生：不論結果為何 都應做安全體檢

核三重啟公投明天(23日)登場，台電董事長曾文生今天(22日)上節目表示，考量公投主文前提是「經主管機關同意確認無安全疑慮」，要如何保證安全性，會讓主管機關核安會很為難。他認為，不論公投結果，都應對核電廠做安全體檢，並向社會說明成本、代價後，由國人做價值選擇才有意義，目前預估一切順利下，核三約要2年時間才能完成自我檢查。

台電董事長曾文生22日接受廣播節目專訪暢談核三重啟公投。他強調，沒有一項能源是完美的，在台灣，各種發電方式都會被抗議，支持者數落不同能源的缺點來支持自己的論點，由於台電的責任是將電發出來給大家用，這樣下去，最後什麼電都不要用，倒楣的是台電。

曾文生指出，此次公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」，按照此文字，未來若公投通過，主管機關核安會將會很為難，因為反對者會挑戰要如何確保100%安全，社會恐爭論不休。

曾文生強調，公投若通過，台電對核三廠展開安全體檢無庸置疑，但他個人認為，不論公投結果爲何，都應支持台電對核電廠做體檢，將相關成本、代價向國人說明後，再來做價值選擇，才能免除爭論。他說：『(原音)我個人期待公投的結果不論怎麼樣，我覺得台電把安檢做出來，我如果每一種電，大家都只看它的缺點，所有的討論都在討論它的缺點，然後把供電的義務全部交給台電，這個事情對我們未來能源的發展跟能源轉型都不會有太大的幫助，所以我認為說，把這整個安檢做完，它可能會遇到什麼樣子的一些安全上面的工作需要補強，我們做了哪些工作來強化它，最後我們評估起來風險是怎麼樣，專家也能夠確定風險是如何，人民要不要接受？』

曾文生也提到，國外有案例，核電廠在延役準備的工作階段中，在設備更換、規劃過程發現不符成本效益，進而放棄的例子。

曾文生表示，核一廠過去曾花4年時間做延役評估，核安會審查7年未果；而核三已停機，要做評估需要尋求原廠的協助與合作，台電內部預期，若一切順利，自我檢查約要2年時間，甚至還能挑戰1年半內完成，但核電重啟還涉及外國同儕審查，這部分就難以預估時程。

曾文生指出，核一爐心燃料棒已陸續移至燃料池，一定時間內就會清空；核二室外乾貯設施現正動工興建，預計明年就可以開始將爐心內存放的用過燃料棒移出來；核三則是燃料池空間仍夠，爐心本就清空。他強調，待3座核電廠爐心全清空，就能快速釐清狀況，進而展開安檢。(編輯：許嘉芫)