「給錢才離婚」踩紅線 10年婚姻最終法院一刀斷

一段長達10年的婚姻，最終仍敵不過現實磨損。法院日前審結一起離婚案件，判准女方訴請離婚，並由男方負擔訴訟費用。法官審理後認定，雙方分居長達8年、幾近5年沒有任何聯繫，婚姻早已名存實亡，已達「難以維持婚姻之重大事由」，判准離婚。

據判決內容，女子小若與男子阿宏（均化名）於2015年結婚。婚後初期，阿宏的工作月收入約5至6萬元，並曾承諾每月提供2萬元作為家庭生活費。然而小若指控，該承諾僅維持不到1年便中斷，之後家庭開銷幾乎全由她一人負擔，雙方因此爭執不斷。

不僅如此，阿宏對小若外出工作心生疑慮，甚至指控她與公司老闆關係曖昧，導致夫妻信任基礎逐漸瓦解。婚後約2年，小若因為需要照顧與前夫所生之子，搬離共同住處，但阿宏拒絕孩子同住，雙方正式分居，自此各自生活。

小若向法院表示，兩人分居至今已逾8年，且近5年幾乎沒有聯繫，彼此形同陌路，婚姻已無感情、經濟及生活上的連結，難以回復。因此，她依《民法》第1052條第2項提起離婚訴訟。

對此，阿宏則辯稱，分居初期仍固定每周探訪，甚至過夜，並非完全斷聯。他並指控小若曾有外遇情事，甚至當場撞見陌生男子在其住處過夜。不過，對於相關指控，阿宏未能提出具體證據佐證。

此外，阿宏在庭上表示，小若若願賠償當年婚宴支出約15萬元，即同意離婚，否則將持續拖延離婚程序。此番說法也讓法官認為，其並非出於維繫婚姻，而是著眼於金錢補償。

法院審酌後指出，婚姻應以共同生活、互信互愛為基礎，若雙方對生活方式已無共識，且長期分居、缺乏互動，即屬婚姻基礎動搖。尤其本案雙方分居時間長達8年，且關係淡漠，早已失去婚姻實質內涵。

法官進一步引用實務見解指出，「難以維持婚姻之重大事由」應從客觀角度判斷，而非僅憑一方主觀意願。本案中，即使雙方對過去爭執各有說詞，但整體婚姻狀態顯已無回復可能。

因此，法院認定，雙方婚姻破裂並非單一因素造成，而是長期互動累積所致，責任難以歸咎於單方，依現行法律規定，仍得請求離婚，判准小若離婚請求。