檢方抗告、柯律師今提訴狀 柯文哲是否押回仍有變數
民眾黨創黨主席柯文哲在7000萬元交保後，檢方以5點理由提出抗告，柯的律師團將於今（10）日提出訴狀，民眾黨高層對於檢方抗告理由表示「很荒謬」、「很瞎」，初步預判高院可能駁回檢方抗告。
北檢提出抗告，最快今天移送高院，柯文哲今日離開家門對此未發一語，他前往桃園市「宏願大千世界」，去看柯爸爸的牌位。民眾黨的正式回應為：「就北檢提起抗告，本黨今日暫無回應，後續交由律師團依法處理。」
民眾黨人士批評，北檢所提的第1、3、4、5點理由，都曾在羈押庭中一再表述，最後都被北院裁定不成立，第有第2點是新的。
有關北檢的第2點理由，他鄭重澄清稱，立法院黨團主任陳智涵、台北市議員陳宥丞只是在檢方偵訊時有傳訊，但並非是京華城案，同時不在北院所列的證人名單之中，陳智涵在柯文哲交保後，與柯同車並未違返北院的規定。
陳智涵未列地院證人名單，白營問臉書還原事實那一句扭曲？
根據北院文書資料，民眾黨內被列為證人，不得與柯文哲接觸的人士，分別是立委黃珊珊、秘書長周榆修、副秘書許甫等3人。
至於陳智涵、陳宥丞並未被地院列入交保命令中，不得接觸的證人名單，根據北檢聲明，這2人也並未被列入後續待傳訊的證人名單。
「檢方理由太爛、很瞎，都不構成抗告的理由。」民眾黨人士稱，證人未完成詰問並非羈押理由，否則根本就是「無限羈押」、「押人取供」。
至於用柯文哲的臉書惡意扭曲、隔空串證一事，民眾黨先前即主張，他們只是還原地院審理事實內容，「有那一句扭曲？」羈押法也沒有規定不能他人代理寫臉書。
預設犯罪違反無罪推定，柯文哲成轉移民進黨執政不利焦點
至於檢方提出抗告，一位政治觀察家認為，檢方主不斷廣列超大範圍的名單，可能是為孤立柯文哲，同時預設會犯罪，這已違反無罪推定原則，就像是菱傳媒董事長施威全寫評論北檢文章，結果被「政治傳喚」一樣。
他分析，賴政府抓放柯文哲背後的因素不單純，因為民眾黨向來是民進黨來轉移新聞焦點的對象，包括總統賴清德搞不定立法院黨團總召柯建銘、關稅談判不利、大罷免失敗等問題重重，現在媒體鎂光燈已不再關注，而是全部聚焦在柯文哲身上。
北檢抗告5大理由摘要：
1. 證人尚未調查完畢
高院先前也認定公益侵占部分仍有關鍵證人待調查，檢方盤點指出，10月間至少還有黃○茂、張○祥、范○偉、黃○珊、吳○民等人將出庭，因此在證人交互詰問完成前，仍須羈押以防影響證據。
2. 交保後疑似接觸證人
檢方稱，柯文哲在交保後，隨即與本案證人陳○菡、陳○丞有所接觸，違反「不得與證人接觸」的交保命令。
3. 對共同被告喊話
檢方指出，柯文哲還對將於9月16日出庭的共同被告李○宗公開喊話，而李與柯在公益侵占罪部分互有指證關係，恐影響證言。
4. 隔空串證與輿論操作
即便在羈押禁見期間，柯文哲仍授權特定人士使用其名義經營社群帳號，持續對法庭活動進行片面解讀，甚至惡意扭曲、斷章取義，恐有隔空串證及影響證人之嫌。
5. 應曉薇同樣仍須羈押
應曉薇部分，尚有沈○京、黃○茂、柯文哲、吳○民等證人待詰問，檢方同樣主張在證人調查完成前，應持續羈押。