「呱吉」投下公投反對票！ 犀利開嗆：體感就是今年夏天沒缺電
即時中心／高睿鴻報導
能源政策在台灣一直是高爭議性題目，且多數選民的態度始終搖擺、甚至模糊不清；昨（23）日，由民眾黨提出的「核三重啟」公投，雖斬獲434萬張同意票、力壓151萬左右不同意，但整體投票率不到3成，導致無法跨越500萬通過門檻。對此，前北市議員「呱吉」邱威傑強調，核廢料至今仍是科學與政治問題，全世界至今，都還沒有任何永久高階核廢料儲存場，根本找不到能放的地方；最終他也表態，自己投下了反對票。
邱威傑表示，以這次公投來說，真正的問題是，為了3%、或最多6%的發電量，「我們需要負擔這麼多的麻煩嗎？」。他繼續說道，光談核廢料就好，這不只是科學問題、也是政治問題，全世界甚至還沒有任何永久高階核廢料儲存場；目前只有芬蘭的正在蓋，其他國家都還找不到合適場所，說明根本找不到能放的地方。
但他指出，這次的核三延役公投，倒是有個滿有趣的現象，就是支持延役方的論述，時常不小心飄移到「是否支持核能」這件事。所以他認為，挺核方的辯護方式，不外乎就是講核能多安全、或是反對方多麼不科學。但邱威傑強調，其實公投主文是「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」，也就是說，重點其實是重啟核三與否；而且即便公投通過，之後也應經歷檢核程序，並非立刻恢復發電。
所以邱威傑認為，這次的公投題目，不僅明顯不等於「是否支持核能」，甚至也和「啟動核四」的本質差距甚大。他接著說道，自己並不反對擁核專家葉宗洸等人的意見，如同之前在核四重啟公投時講過，「我不反對更好的核能，如果比爾蓋茲端出更棒的解決方案，一定樂見其成；不論是核融合、還是『也許可以』在2030年開始商業化的第4代」。但邱威傑也反問說，為了比例甚少的發電量，需要負擔這麼多核廢料麻煩，值得嗎？
他指出，就連民眾黨主席黃國昌，6年前都在核電議題上說過，核能發電成本忽略了核廢料處理、以及其他隱藏的成本，而這個論點至今仍然成立。邱威傑繼續說明，要知道台灣現在綠能的佔比是20%；而不論是國民黨、民進黨，政見都是綠能要佔30%以上。所以無論如何，台灣未來幾年依然得戮力發展至少10%的綠能發電，不論核三是否延役。
綜上所述，邱威傑也直言說：「我下午去投了不同意票。但坦白說，我其實也沒很在意公投通過與否，世界上有很多核電廠都延役使用，若專家最後確認可以，那就承擔這些麻煩吧，所以這次公投前，我沒有特別想講什麼」。他甚至認為，不講什麼才是最好的策略，因為網路上的「槓精」不會被說服，而且「公投越冷越好」。
邱威傑更進一步表示，無論網路上有多少人，激動地說核能很安全，但體感就是「今年夏天沒啥缺電」。更何況，他也提到，這個公投題目從來就不是吵核能是否安全，而是要不要延長這個使用期限已到的核電廠。邱威傑更比喻說，就像我們躺在沙發上，心裡想，是不是開個冷氣比較好？但窗外一陣微風吹過來，雖然不夠涼、但好像還能忍受，於是，又繼續窩在沙發上滑手機了。
「對於大部分沒去投票的民眾來說，大概就是這個感覺吧」，他說。