ILLIT所屬公司反駁抄襲指控！”NewJeans也抄襲GFRIEND”

針對前ADOR代表閔熙珍的此一主張，ILLIT所屬的HYBE子公司BELIFT LAB提起損害賠償等訴訟。18日，該案第三次辯論庭審開庭。

當天，閔熙珍方面提及「韓服照片」，主張「乍看之下，難以分辨是不同團體的寫真，還是同一團體的寫真」，並指出「色調、小道具、造型、背景、構圖、人物配置、視線處理、燈光等多個方面極為相似」。

接著，比較了兩團體出道後首次公開亮相的方式與造型。閔熙珍方面表示：「NewJeans是在香奈兒活動中正式向大眾亮相，ILLIT則照搬此方式，在時尚活動中首次登場。此外，髮型、妝容等具體造型也相似，公眾普遍反應『簡直就像NewJeans』『以為錯把NewJeans的照片放上去了』。」，並公開了各社群媒體的相關評論。

團體整體的視覺和形象也被指控為模仿。閔熙珍方面表示：「從概念到色調、構圖、配置、人物造型等方面都非常相似，因此大眾也評價『簡直就像NewJeans一樣』。也有評論推測『因為是同屬HYBE旗下的廠牌，彼此之間可能是基於理解才會這樣做』。」

關於專輯設計，閔熙珍方面指出：「NewJeans以重新詮釋復古為概念而獲得人氣。ILLIT的CD設計則採用像素化字體混搭的LOGO設計，白色背景搭配單色插畫及收錄曲的字體排版，與NewJeans非常相似。」

關於舞蹈編排，閔熙珍方面主張：「大眾首先指出ILLIT的動作中使用了NewJeans的核心舞步。ILLIT的〈My World〉中使用了NewJeans「Attention」的動作，而NewJeans「Ditto」的核心舞蹈動作也同樣被用在ILLIT的「Magnetic」中。」

針對這些指控，ILLIT方面提出反駁。

關於時尚活動及韓服部分，ILLIT的所屬公司BELIFT LAB表示「對事實故意忽視」，並指出NewJeans是在出道10天後出席活動，而ILLIT則是在出道組合成後，透過SNS自行發布內容增加曝光，才接獲品牌方聯絡，隔了6個月才出席時尚活動。

針對前代表閔熙珍稱「節日時穿韓服在古宮拍攝的韓服寫真概念以前並不存在」的說法，BELIFT LAB回應 :「只要調查基本事實便可發現說法不符」，並質疑「在業界工作多年的被告真的會不知道這些事嗎？這不過是無差別攻擊，目的是打擊ILLIT，這點再次明顯。」

關於舞蹈編排，BELIFT LAB指出「不能僅憑某些人瞬間且直覺的印象，就以視覺表現的相似性來判斷」，並強調「這樣的看法將壓抑創作活動與自由競爭及發展。」，針對爭議舞蹈動作，BELIFT LAB主張說該動作屬於「公有領域（public domain），可自由使用」，若此被判定為抄襲，「將導致所有舞蹈動作都可能被指控抄襲。」

@haru_fearnotXの拾い動画ですがみんなはどう思う？ #newjeans #illit♬ オリジナル楽曲 – HARU・ピオナ✨ – ハルピオ

BELIFT LAB的律師表示：「如果被告的說法成立，那麼NewJeans的概念照也只是抄襲他人而已。這並非要說NewJeans抄襲其他偶像，而是想再次明確指出，按照閔熙珍的說法，NewJeans也可能只是模仿先行偶像。」

此外，BELIFT LAB附上NewJeans與女子團體GFRIEND的相似證據資料，主張：「音樂影片中從16:9高畫質切換到4:3低畫質的剪輯技巧、少女們玩耍過橋的全景拍攝、穿制服學生時代概念的MV等，這些都是GFRIEND在5、6年前就已經展現過的。」

他們還指出：「以海與天空為背景，在紅色結構物前搭配道具拍攝的廣告、閔熙珍親自操刀的韓服概念寫真、穿白色系服裝的類似構圖團體照，以及夢幻氛圍的概念照，都是GFRIEND早先拍攝過的作品。」

▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314