โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

สุขภาพ

ครีมกันแดด Chemical VS Mineral: ดูดซับ VS สะท้อน รังสียูวี จริงหรือ !?

Amarin TV

เผยแพร่ 11 ชั่วโมงที่ผ่านมา
สะเทือนความเชื่อวงการบิวตี้ BBC ตีแผ่เบื้องลึกจากผู้เชี่ยวชาญ ตลบความเชื่อ ครีมกันแดด Chemical VS Mineral : ดูดซับ VS สะท้อน รังสียูวี จริงหรือ !?!

สะเทือนความเชื่อวงการบิวตี้ !! เมื่อ BBC ตีแผ่เบื้องลึกจากผู้เชี่ยวชาญ ตลบความเชื่อเรื่อง "ครีมกันแดด Chemical VS Mineral : ดูดซับ VS สะท้อน รังสียูวี" ความเชื่อที่คุณเข้าใจมาตลอด จริงหรือ !?!

BBC เผยบทความล่าสุดเรื่อง ครีมกันแดดแบบ Mineral กับ Chemical ควรใช้แบบไหน? ทำให้เห็นถึงประสิทธิภาพของครีมกันแดดที่แท้จริงที่เราใช้มาเกือบครึ่งชีวิต

“หลายคนบอกว่าครีมกันแดดแบบ Mineral sunscreen หรือ แบบอนินทรีย์ (inorganic) สะท้อนรังสีอัลตราไวโอเลต”

Antony Young ศาสตราจารย์กิตติคุณ ด้านชีววิทยาแสงทดลอง ที่คิงส์คอลเลจลอนดอน และนักวิจัยด้านประสิทธิภาพของครีมกันแดดตลอดชีวิต กล่าวว่า “และนั่นไม่เป็นความจริง”

การปกป้องผิวและร่างกายจากแสงแดดไม่ใช่เรื่องใหม่ เช่นเดียวกับครีมกันแดด ไม่ว่าจะเป็นแบบออร์แกนิกหรืออนินทรีย์

แม้ว่าจะมีวรรณกรรมน้อยมากเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนปกป้องตัวเองจากแสงแดด แต่หลักฐานจากภาพวาดชี้ให้เห็นว่า ชาวกรีกโบราณ ใช้เสื้อผ้าที่คลุมร่างกาย ผ้าคลุมหน้า และ หมวก ปีก กว้าง และมีร่มอยู่ในอียิปต์โบราณ เมโสโปเตเมีย จีน และอินเดีย

ในปี 1887 Veiel (Vierteljahresschr. Derm. Syph. 14, 113–116) สามารถปกป้องผู้ป่วยโรคผิวหนังอักเสบได้ด้วยการใช้ผ้าคลุมสีแดงที่ทออย่างแน่นหนา

นอกจากการพอกผิวกายด้วยวิธีการต่างๆ แล้ว ผู้คนยังนำยาผสมมาทาตัวอีกด้วยในแอฟริกา การใช้แป้งที่ทำจากดินเหลือง ขณะที่นักเขียนชาวโรมัน คอร์นีเลียส เซลซัส แนะนำให้ทาน้ำมันมะกอกบนผิวหนัง

อย่างไรก็ตาม ศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์จึงค้นพบ รังสีอัลตราไวโอเลต (UVR) และตระหนักว่าส่วนผสมบางอย่าง เช่น ควินินซัลเฟต (สกัดจากเปลือกไม้) สามารถดูดซับรังสีได้

ในปี ค.ศ. 1930 นักวิจัยได้ค้นพบส่วนผสมอื่นๆ อีกหลายชนิดที่สามารถ ดูดซับรังสี UVR ได้ รวมถึงเอสคูลิน ซึ่งเป็นสกัดจากต้นไม้ เช่น ต้นเกาลัดม้า (Horse chestnut) และ "แทนนิน" จากเปลือกต้นสนชนิดหนึ่ง แม้ว่าส่วนผสมเหล่านี้จะไม่ตรงตามมาตรฐาน SPF ในปัจจุบัน แต่ในแง่ของการปกป้องผิว ส่วนผสมเหล่านี้ล้วนเป็น ครีมกันแดดแบบออร์แกนิก หรือ"chemical"

ต่อมามีการเพิ่มส่วนผสมอื่นๆ อีกหลายสิบ รวมถึงส่วนผสมที่ผลิตโดยการผสมสารต่างๆ เข้าด้วยกันในห้องปฏิบัติการเพื่อเหนี่ยวนำให้เกิดปฏิกิริยาเคมี ส่วนผสมเหล่านี้มักถูกเรียกว่า "สารเคมีสังเคราะห์"

ซึ่งประกอบด้วย อะโวเบนโซน, ออกซีเบนโซน, ออกติซาเลต และออกติโนเซท พบว่าสามารถดูดซับรังสียูวีได้อย่างมีประสิทธิภาพ มากกว่าสารอื่นๆ ก่อนหน้า

นอกจากนี้ยังมีครีมกันแดดอีกประเภทหนึ่งที่วางจำหน่ายในท้องตลาด นั่นคือ ครีมกันแดดแบบ "mineral" แม้ว่าอาจดู"natural" มากกว่าแต่ไททาเนียมไดออกไซด์และซิงค์ออกไซด์ในครีมกันแดดในปัจจุบันมักผลิตในห้องแล็ป

Brian Diffey ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านชีววิทยาแสง สาขาวิทยาศาสตร์ผิวหนัง มหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล สหราชอาณาจักร และผู้คิดค้นระดับดาว UVA ของครีมกันแดด ชี้ให้เห็นว่า

สิ่งที่ผู้คนเรียกว่า ตัวกรอง "chemical" เรียกอย่างถูกต้องว่าสารอินทรีย์ (organic) เนื่องจากมีพันธะคาร์บอน-ไฮโดรเจน ตัวกรองอนินทรีย์ (มักเรียกว่าตัวกรองแร่) โดยเฉพาะอย่างยิ่งไทเทเนียมไดออกไซด์และซิงค์ออกไซด์ ไม่มีพันธะเหล่านี้ ล้วนเป็นสารเคมีทั้งสิ้น

แต่การถกเถียงกันเรื่องครีมกันแดดแบบ "chemical" กับ "mineral" เต็มไปด้วยความเข้าใจผิด

คำกล่าวอ้างที่มักถูกกล่าวซ้ำๆ กันบ่อยครั้ง เช่น ครีมกันแดดมิเนอรัลไม่มีสารเคมี คำกล่าวอ้างที่ว่า ครีมกันแดดมิเนอรัลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตราย

หลายๆ คนมักเข้าใจผิดว่าครีมกันแดดแบบ "chemical" จะดูดซับรังสี UV ในขณะที่ครีมกันแดดแบบ "mineral" จะเพียงแค่สะท้อนรังสีเท่านั้น ซึ่งถือเป็นข้อมูลที่เข้าใจผิดและเป็นเท็จ

ครีมกันแดดสูตร "mineral" กำลังได้รับความนิยมอย่างมาก ท่ามกลางความกังวลว่าครีมกันแดดที่เรียกว่า "chemical" อาจเป็นอันตรายต่อร่างกาย สมอง และแม้แต่แนวปะการัง ครีมกันแดดสูตร "mineral" จึงกลายเป็นส่วนแบ่งตลาดครีมกันแดดที่เติบโตเร็วที่สุดทั่วโลก

ในตอนแรก เชื่อกันว่า"ครีมกันแดดแบบออร์แกนิก" จะดูดซับรังสี UVR ในขณะที่ "ครีมกันแดดอนินทรีย์" จะสะท้อนและกระจายรังสี UV ออกไปจากผิวหนัง ซึ่งเป็นความเชื่อที่ได้รับการสืบทอดต่อมาในเอกสารกำกับยาของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ในช่วงทศวรรษ 1970

แนวคิดนี้ยังคงได้ยินกันทั่วไปในปัจจุบัน รวมถึงจากแหล่งข้อมูลที่ดูเหมือนจะน่าเชื่อถือ นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่"ครีมกันแดดอนินทรีย์" บางครั้งถูกเรียกว่า "physical sunscreens" ซึ่งหมายความว่าครีมกันแดดชนิดนี้จะป้องกันรังสียูวีได้เหมือนร่มที่สะท้อนละอองฝน

จากการศึกษาที่เชื่อถือได้และผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2015 พบว่า ไทเทเนียมไดออกไซด์และซิงค์ออกไซด์ สามารถสะท้อนหรือกระจายรังสี UV ได้เพียง 4-5% เท่านั้น ส่วนที่เหลืออีก 95% จะดูดซับรังสี UV ไว้

ที่จริงแล้ว นักวิทยาศาสตร์ตระหนักดีว่าสารกันแดดอนินทรีย์สามารถดูดซับรังสียูวีได้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 มากเสียจนผู้เขียนผลการศึกษาในปี 2015 ดูเหมือนจะรู้สึกหงุดหงิดกับการที่ต้องนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมอีก งานวิจัยของพวกเขาย้ำอีกครั้งว่า

"หน้าที่ที่แท้จริงของตัวกรอง UV แบบ "physical" หรือ "mineral" ที่ไม่ละลายน้ำเหล่านี้ จริงๆ แล้วเหมือนกันทุกประการกับฟังก์ชันของตัวกรอง UV แบบ "chemical" ที่ละลายน้ำได้"

"ข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ชัดเจนว่าตัวกรองเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นวัสดุดูดซับรังสี UV เป็นหลัก ไม่ใช่วัสดุที่กระเจิงหรือสะท้อนรังสี UV"

Brian Diffey ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านชีววิทยาแสง สาขาวิทยาศาสตร์ผิวหนัง มหาวิทยาลัยนิวคาสเซิล สหราชอาณาจักร กล่าวว่า"พวกมันไม่ได้สะท้อน 5% นั้นเลยด้วยซ้ำ พวกมันกระจายรังสี UV ไม่ได้สะท้อนออกจากพื้นผิวของอนุภาคอนินทรีย์"

เขาบอกว่า"รังสีของแสงจะเข้าไปในตัวกลาง พวกมันสะท้อนจากอะตอมหรือโมเลกุล แล้วบางส่วนก็จะสะท้อนกลับออกมาอีกครั้ง ซึ่งเรียกว่า การกระเจิง"

ในขณะเดียวกัน ครีมกันแดดหลายชนิด แม้กระทั่งบางชนิดที่วางตลาดในชื่อสูตร "mineral" ก็ใช้สารป้องกันรังสี UV ทั้งแบบ "ออร์แกนิกและอนินทรีย์"

แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ตัวกรองรังสียูวีทำงานโดยการดูดซับ สะท้อน หรือกระจายรังสี UV หรือไม่นั้นไม่สำคัญ ปริมาณความร้อนที่เกิดขึ้นในผิวหนังจากการดูดซับนั้นแทบไม่มีนัยสำคัญ และเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กน้อยเมื่อเทียบกับความร้อนที่เกิดจากแสงแดดโดยตรง

ด้าน Mary Sommerlad แพทย์ผิวหนังที่ปรึกษาประจำลอนดอน และโฆษกของมูลนิธิผิวหนังอังกฤษ กล่าวว่า

"คุณไม่จำเป็นต้องตัดสินใจว่าต้องการให้พลังงาน UV ของคุณถูกดูดซับหรือสะท้อนกลับ เพราะทั้งสองทำงานในลักษณะเดียวกัน นั่นคือการลดปริมาณรังสี UV ที่ผิวหนังดูดซับเพื่อปกป้องผิวจากความเสียหายและความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็ง"

หากครีมกันแดด "ออร์แกนิกและอนินทรีย์" ทำงานคล้ายกัน เหตุใดจึงให้ความรู้สึกที่แตกต่างกัน ?

ขึ้นอยู่กับความสามารถในการละลาย สารกรองอินทรีย์ส่วนใหญ่สามารถละลายได้ ซึ่งหมายความว่าสารออกฤทธิ์สามารถละลายได้ในตัวกลาง เช่น น้ำหรือน้ำมัน

ส่วนครีมกันแดดอนินทรีย์ไม่ละลาย อนุภาคของสารกรองจะยังคงอยู่ ด้วยเหตุนี้ ครีมกันแดดอนินทรีย์จึงอาจรู้สึกหนากว่าและทิ้งคราบขาวไว้ ในขณะที่สารกรองอินทรีย์จะให้เนื้อสัมผัสที่เนียนกว่าและใสกว่า

งานวิจัยส่วนใหญ่ที่ค้นพบความเสี่ยงของสารเคมีอย่างออกซีเบนโซนนั้น มักทำกับสัตว์โดยใช้สารเคมีปริมาณมหาศาล ในการศึกษาหนึ่งในปี 2001

การศึกษาที่ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการรบกวนการทำงานของระบบต่อมไร้ท่อ เช่น หนูน้อยได้รับสารกรองรังสี UV ในปริมาณมาก เช่น ออกซีเบนโซน เป็นเวลา 4 วัน หนูที่กินออกซีเบนโซนจะมีมดลูกใหญ่กว่าหนูที่ไม่ได้รับถึง 23%

แต่เมื่อนักวิจัยในเวลาต่อมาได้นำตัวเลขเหล่านี้มาพิจารณา พวกเขาพบว่าเพื่อให้ได้ความเข้มข้นของออกซีเบนโซนในระบบเท่ากับที่หนูมี มนุษย์จะต้องทาครีมกันแดดที่มีออกซีเบนโซน 6% ทุกวัน เป็นเวลา 277 ปี

ทำไมสัตว์ถึงได้รับส่วนผสมชนิดใดชนิดหนึ่งในปริมาณมาก ?

Michelle Wong นักเคมีและผู้เขียนหนังสือ The Science of Beauty เธอมักเขียนถึงความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับครีมกันแดดทางออนไลน์ ตอบเรื่องนี้ว่า “เหตุผลของการศึกษาเหล่านี้คือเพื่อกำหนดปริมาณที่ปลอดภัย”

ผลกระทบของสารกรองอินทรีย์ต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวปะการัง ยังไม่ชัดเจนนัก

การศึกษาที่ก่อให้เกิดความกังวลส่วนใหญ่เป็นการทดลองในห้องปฏิบัติการ ผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงอาจแตกต่างกันไป

ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งพบว่า แม้ว่าสารกรองรังสียูวีจะถูกตรวจพบในน้ำทะเลตามแหล่งท่องเที่ยวยอดนิยม 19 แห่งในฮาวาย แต่ 12 สถานที่กลับพบสารออกซีเบนโซนน้อยกว่า 10 ส่วนต่อล้านล้านส่วนซึ่งเทียบเท่ากับปริมาณสารออกซีเบนโซน 10 หยดในสนามฟุตบอลที่เต็มไปด้วยน้ำ

พื้นที่ที่มีความเข้มข้นสูงสุดคือหาดไวกิกิ มีปริมาณสารออกซีเบนโซน 136 ส่วนต่อล้านล้านส่วน

อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 ฮาวายได้ออกคำสั่งห้ามจำหน่ายครีมกันแดดที่มีสารเคมีออกซีเบนโซนและออกติโนเซท

ถึงกระนั้น แม้ว่าประเด็นเรื่องพิษของปะการังส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่ตัวกรองรังสียูวีอินทรีย์ แต่ตัวกรองรังสียูวีอนินทรีย์ก็อาจส่งผลกระทบได้เช่นกัน

ในขณะเดียวกัน นักชีววิทยาทางทะเลบางคนชี้ให้เห็นว่า ภัยคุกคามต่อปะการังที่ใหญ่กว่ามาก (และได้รับการพิสูจน์แล้วมากกว่า) คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเหตุการณ์ฟอกขาวครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ไม่มีนักท่องเที่ยว

ท้ายที่สุด "คำพูดมากมาย ความหมายแล้วแต่ความพอใจ"

"ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ครีมกันแดดที่ดีที่สุด คือครีมกันแดดที่คุณพอใจที่จะใช้"

สำหรับบางคน ครีมกันแดดที่ให้ความเนียนกว่า ใสกว่า และซึมซาบเร็วกว่า ดีที่สุด สำหรับบางคน ดีที่สุดคือ ครีมกันแดดที่กังวลเรื่องพิษวิทยาน้อยกว่า แม้จะดูเป็นทฤษฎีก็ตาม

ข้อมูลอ้างอิงจาก :ฺฺBBC, cambridge.org, sciencedirect.com, professor-brian-diffey

ดูข่าวต้นฉบับ
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

ล่าสุดจาก Amarin TV

ส่งตัวทหารเหยียบกับระเบิดช่องอานม้า 4 นาย รักษา ต่อรพ.ค่าย

6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ฟันคดีเพิ่ม รีสอร์ต "จอนนี่ มือปราบ" ลักลอบเปิดกิจการไม่มีใบอนุญาต

8 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ไทยเรียกทูตกลับ สื่อกัมพูชาคาด จบความหวังการค้า 15,000 ล้านเหรียญ

8 ชั่วโมงที่ผ่านมา

พ่อแม่ "น้องเมย" พร้อมเข้าพบ ผบ.ตร. เตรียมให้ทนายประสานขอเข้าพบ

10 ชั่วโมงที่ผ่านมา

วิดีโอแนะนำ

ข่าวและบทความสุขภาพอื่น ๆ

ข่าวและบทความยอดนิยม

อากาศร้อนทะลุ 40องศาฯ สาวโคราชแห่ซื้อ ครีมกันแดด ทาผิวกาย-ใบหน้าคึกคัก

Amarin TV

รู้จัก MERREZCA เครื่องสำอางหลักสิบ ยอดขายเฉียดพันล้าน!

Amarin TV

แจ๊บส์ โลชั่นกันแดด วอเตอร์เมล่อน สมูทตี้ ไบร์ทเทนสกิน นวัตกรรมโลชั่นกันแดดผิวฉ่ำใส

Amarin TV
ดูเพิ่ม
Loading...