請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

專訪全球虛幣交易所龍頭、首談國安疑慮!境外業者「落地」爭議,幣安如何回應?

今周刊

更新於 03月26日08:45 • 發布於 03月26日08:45

作者 : 林怡妏

圖片 : 攝影/陳睿緯

行政院已完成《虛擬資產服務法》草案審查,但對是否引入境外業者落地,產官學界仍有不少討論。

針對投資人保護、風險控管與市場秩序等關鍵議題,全球最大虛幣交易所幣安亞太區負責人,提出回應。

全球最大加密貨幣交易所幣安(Binance)亞太區負責人塞克(SB Seker)近日造訪台灣,除與本土金融機構交流潛在合作的可能,也特別接受《今周刊》專訪。曾在新加坡金融管理局擔任律師的他,對各國監管機構面對加密貨幣產業時的顧慮相當熟悉;在台灣正研擬相關法規的此際,面對種種議論,他有所回應。

幣安亞太區負責人塞克訪台,拜會主管機關,並 與本土金融機構洽談合作機會。

▲幣安亞太區負責人塞克訪台,拜會主管機關,並與本土金融機構洽談合作機會。(攝影/陳睿緯)

談風險:借鏡日雙層審查制

《今周刊》問(以下簡稱問):目前台灣正在研擬《虛擬資產服務法》以規範虛擬資產服務商(VASP),其中「是否允許境外業者落地營運」是爭議焦點之一。請問,你們如何回應外界對於境外業者恐提供高風險產品的疑慮?

塞克答(以下簡稱答):首先,未來若(台灣對VASP業者)採取許可制且幣安申請到牌照,我們將會建立本地辦公室、組成本地團隊,並搭建完整的在地營運架構。在這個前提下,我們提供的產品與服務,都會完全依照台灣的監管規範來設計與調整,也就是進行「在地化」。換句話說,所有產品的上架與風險揭露都會符合當地法規,而非直接複製海外版本。

不過我也想特別強調,對監管機構來說,真正的風險,其實不是像我們這樣的中心化交易所進入本地市場、依法提供產品與服務。真正的風險在於,監管設計得過於嚴格、可提供的產品太少,用戶可能還是會依照自己的需求行事。

例如,使用者發現本地市場無法滿足需求時,反而容易轉向境外平台。這些平台槓桿可能更高,也可能沒有客戶身分驗證機制,更沒有完整的條款與風險揭露,對投資人、甚至是監管機關將形成更大的風險。

問:針對您提到的「在地化」,我們知道幣安是在2022年透過收購當地持牌機構進入日本市場。請問,幣安在日本市場提供了哪些符合在地規範的產品與服務?有沒有一些在國外很受歡迎的產品或服務,由於法規限制而無法在日本上架的例子?

答:目前幣安「全球站」上提供近5百種虛擬貨幣的現貨交易,但在幣安「日本站」上僅提供65種現貨,主要原因就在於日本以「雙層審查制度」規範交易所的上幣流程,交易所不能自己想上幣就上幣,必須分別通過日本虛擬貨幣交易所協會(JVCEA)的審查,再報備日本金融廳,上幣審查嚴格且較為緩慢。

另外,目前幣安全球站有提供槓桿交易,但幣安日本站沒有提供相關服務。

在日本,虛擬貨幣交易業者如要發行衍生性金融商品須另外申請牌照,且日本法規最高僅允許兩倍槓桿交易,因此基於監管許可與營運策略考量,幣安在日本市場沒有提供衍生性金融商品。

談中資:部分創辦人在海外

問:目前全球不少主要 VASP都是由中國企業家創辦,但台灣基於國安考量,法規並不允許中資企業在台經營 VASP業務。請問您對此有什麼看法?

答:我了解這在台灣是一個高度敏感而且重要的議題。首先,中國目前仍禁止加密貨幣相關業務,因此,我們在中國沒有營運實體、沒有團隊,也沒有任何業務。

目前公司由董事會與董事長領導,董事與高層團隊成員來自全球多個國家,包括新加坡、阿布達比與杜拜等地。部分來自中國的創辦人也已經離開,並長期居住在海外。

我們理解台灣監管機構的顧慮,我們也願意在合法範圍內提供必要的資訊,來釐清相關疑慮。

問:您如何看待台灣的加密貨幣市場,與亞洲其他市場相比有哪些差異?另外,台灣用戶的行為模式,是否與其他亞洲市場有明顯不同?

答:整體來看,亞太地區是全球成長最快的數位資產市場,資產規模年成長率約68%,明顯高於其他地區。其中,印度、韓國、越南等人口較多的國家在數位資產採用率和成長速度上通常更高,而台灣並非在前段班。

具體來說,成長速度高的韓國,加密貨幣採用率約為32%,而台灣則落在15%至19%,相對來說,處於中段水平。

在用戶行為方面,台灣與全球趨勢相似:零售市場交易主要集中在現貨商品,投資人偏好簡單易使用的交易工具,如現貨買賣與貨幣轉換。另一方面,機構法人對採用加密貨幣的興趣也在提升。這次來到台灣,我們也和多家潛在合作夥伴討論相關議題。

問:據您觀察,台灣的虛擬貨幣市場有哪些特色與優勢?又有哪些不足或潛在風險需要留意?

答:我認為,台灣最大的優勢在於技術實力與人才資源。台灣是全球重要的科技輸出國之一,技術基礎與專業人才是這個市場的一大強項。

在監管方面,台灣相當審慎、理性。目前監管正從原本的「登記制」轉向「許可制」。這樣的發展順序是合理的,因為許可制不僅能提供完善的消費者保護,也能清楚界定可發行之產品,並讓業者在市場中更容易依法營運。

至於挑戰,我認為主要來自監管轉型的過渡期。目前,全球性平台若要介接本地市場,需要取得本地牌照並設立營運實體,這增加了操作門檻。不過,一旦《虛擬資產服務法》通過,這些障礙應更加容易克服。

塞克(SB Seker)

更多今周刊文章
0050存股20年!每年36萬,買在最高、最低點…報酬差多少?結果出人意料:會讓你賠錢的,從來不是買貴了
40歲開始存、退休金月領5萬有可能?0056、00878、00919+009816…存股實戰3步驟曝光

加入今周刊LINE好友,掌握更多資訊!

更多理財相關文章

01

供應告急!全球鋁庫存可用天數恐降至45天

anue鉅亨網
02

LINE爆大量盜用潮!語音信箱成資安破口,3大電信關閉步驟一次看

數位時代
03

你家大門被拆了嗎?全台鐵門之亂爆民怨 國土署揭「拆不拆」兩大原則

三立新聞網
04

餐飲.批發.零售業大崩潰!2025年5千間收攤 「缺工+通膨」雙殺

TVBS
05

川普演說稱持續打擊伊朗!油價、股價兩樣情 台股紅翻黑跌破33K

鏡報
06

川普演說台股嚇趴!台積電領1358家齊殺 指數收跌602點

自由電子報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...