當數位信任瓦解：中華電信憑證危機來龍去脈，揭開台灣基礎建設的數位隱憂
2024 年，一場起初僅存在於技術社群中的憑證瑕疵，最終演變成台灣數位基礎建設的重大信任危機。中華電信（CHT）因未能依照國際憑證政策在規定期限內撤銷違規憑證，接連遭到 Mozilla 和 Google 兩大瀏覽器平台出手制裁。這不僅動搖了數千個政府與民間網站的基礎安全，更讓台灣在全球網路信任體系中，暴露出治理結構的脆弱與缺陷。
👉 Google 不再信任中華電信簽發的憑證，這代表什麼？該怎麼辦？
憑證瑕疵，成為信任風暴的導火線
2024 年 5 月，中華電信主動通報其簽發的 12,911 張 TLS 憑證中，意外包含了不被允許的憑證欄位「2.5.29.9（Subject Directory Attributes）」。根據 CA/Browser Forum 制定的《Baseline Requirements（BR）》規範，這類擴展欄位不得用於網站憑證，屬於明確的技術違規。
按照規定，一旦發現違規憑證，CA（憑證機構）必須於五日內完成撤銷。但中華電信卻未能在此期限內完成作業。理由很簡單，也很沉重：受影響的用戶多為公家單位與中小企業，他們普遍缺乏 IT 能力，無法快速更新憑證；更困難的是，許多政府機構必須經過多層級的公文核定程序，才得以更換網站憑證。在這樣的結構限制下，即使中華電信積極主動，也無法有效控管整體進度。
這場延誤，被 Mozilla 解讀為對信任體系的嚴重破壞。
Mozilla 問責：信任不是可以等待的權利
Mozilla 的立場始終如一：憑證機構的職責，是保障整體網路信任體系的正確與一致性，而非配合特定用戶流程或行政障礙。Mozilla 在 Bugzilla 公開討論中多次表明，中華電信違反了 BR 中對撤銷時效與通報流程的要求，並未於第一時間提出完整事件報告。
更令人不安的是，Mozilla 要求中華電信詳細說明每一張未能如期撤銷的憑證背後原因時，發現部分用戶甚至提供了不實用途描述，誤導了中華電信的風險評估與撤銷決策。這些情況更加深了外界對中華電信內部流程與用戶審查機制的疑慮。
Google 宣判：「撤信」成為壓垮信任的最後一根稻草
若 Mozilla 的警告仍屬「社群內部壓力」，那麼 Google 的公告就是正式制裁的到來。
2025 年 5 月 30 日，Google 透過其官方安全部落格宣布，將從 2025 年 8 月 1 日起，停止信任中華電信（包括 HiPKI、ePKI）所簽發的新 TLS 憑證。這意味著從 Chrome 139 開始，若網站仍使用中華電信的憑證，使用者將會看到標準的 HTTPS 錯誤畫面：「您的連線不是私人連線」。
這樣的警告，對網站流量與品牌信任造成的損害，遠遠不只技術層面的問題。報稅、工商資訊申報、公部門服務、學術系統……一旦使用者無法順利進入網站，其背後不只是行政困擾，更可能是整個社會對「政府數位化可信度」的全面動搖。
中華電信的立場：我們不是不配合，而是「無能為力」
在此次爭議中，中華電信代表 Leo Fang 的多次發言，呈現出一種兩難的處境。他表示，中華電信早已意識到問題，並且從 5 月下旬起全面停止爭議憑證的簽發，也主動協助用戶更新。
Leo Fang 嘗試為未能在 5 天內完成憑證撤銷解釋原因，以下是他的主要論點：
使用者背景不具備 IT 能力：
很多憑證持有人是政府機關或中小企業，必須委託外部廠商協助憑證更換。
- 更換流程冗長，需要 1–2 週，難以在 5 天內完成。
政府機關需經層層核准：
比如使用者需要走正式公文流程，更換流程不僅慢，還涉及多層級組織決策。
與先前事件重疊導致資源緊繃：
同一時間中華電信已在處理另一批撤銷事件，難以同步應對。
但問題在於：CA 被要求在規定時限內完成撤銷，是制度規範，不是配合意願的問題。
Leo 也坦承，中華電信過去在通報速度與內部決策上確實有所疏漏，並承諾未來會將 BR 要求明確列入與用戶的合約中，避免再次因行政流程而延誤撤銷。
事件時間軸
時間 事件 2024/03–05 中華電信處理先前一波憑證撤銷案 2024/05/23 停止簽發含 OID 2.5.29.9 的憑證 2024/05/29 啟動替換作業，憑證總數約 1.3 萬 2024/06 Mozilla 啟動 Bugzilla 公開追查 2024/06–08 Leo Fang 回應並說明困難與承諾改善 2024/09 前後 Mozilla 完成評估，未立即移除但警告明確 2025/05/30 Google 宣布 2025/8 起不再信任 CHT 憑證
對台灣政府的警示：從三個面向重新檢討 CA 治理
此事件凸顯了台灣在數位基礎建設上的脆弱性與依賴性。為避免類似事件再次發生，台灣政府應從以下三個面向進行改革：
1️⃣ 建立獨立的國家級憑證管理中心
現行憑證機構多半由中華電信、TWCA 獨佔主導，政府應重新評估是否要建立獨立、專責的國家級憑證管理中心，降低單點失效風險。
推動更多國際信任 CA 在台設立節點，建立健康競爭市場。
2️⃣ 強化法規與使用者義務明確化
強化法規，要求政府單位與承包廠商簽約時，必須具備緊急憑證更新機制。
將憑證過期／撤銷風險列入合約評估與績效指標中，避免公文流程成為拖延藉口。
3️⃣ 數位基礎建設主權與彈性提升
建立全國性「憑證自查與模擬撤銷」平台，定期測試政府網站是否能在突發狀況中自動切換憑證。
將「憑證撤銷容錯能力」納入資安演練項目，培養更多能即時處理數位憑證問題的技術團隊。
信任，是數位時代的最脆弱資產
此次中華電信憑證事件，不只是中華電信的問題，也不是單一技術決策的疏忽。它所揭示的，是台灣整體數位治理結構的警訊：我們所賴以維生的數位服務、身份驗證、商業安全，其實架設在他人所定義的信任規則之上。
若我們不能主動建立制度、備援機制、並重建對內與對外的數位信任，那麼「連線錯誤」的警告，將成為我們無力主權的真實寫照。
更多相關文章推薦 »
- Google 不再信任中華電信簽發的憑證，這代表什麼？該怎麼辦？
- Windows 11 更新 (KB5058499) Copilot AI 功能強化（文字摘要、語氣潤飾）
留言 0