被控誣告罪「二審判刑6月」　高虹安鄭重發聲回應了

遭停職中的新竹市長高虹安，先前被旅美教授陳時奮發文指「論文抄襲」，高虹安提告未成，反被陳時奮自訴誣告罪，一審將高虹安判刑10月，經上訴，二審台灣高等法院今（31日）天改判6月徒刑，可上訴。法院尚未公布判決理由，不過高虹安已表達鄭重聲明。

稍早高虹安對於今日判決結果發聲指出：「本人深感遺憾。我的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知我的博士論文沒有研究不當。而我向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。我無法認同本案判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。」

全案緣於高虹安2022年參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件，當時旅美教授陳時奮多次以筆名「翁達瑞」發文聲援林智堅，並指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論文，大量引用資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，亦涉及抄襲，抨擊她應退選。

高不服陳時奮說「被指導教授除名的高虹安」等言論，提告加重誹謗罪；陳時奮獲台北地檢署不起訴處分後，自訴高虹安誣告。一審台北地方法院判決高虹安10月徒刑。案件上訴二審。

二審由台灣高等法院審理，陳時奮請求重判高虹安，高虹安請求無罪，並主張自己當時提告是反駁陳時奮發文內容「被指導教授除名」、「李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等，並沒有針對學歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯意與事實。

她指出，博士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒在博論註明出處確有疏忽，但不等於抄襲。

全案於31日宣判，高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲，卻仍刻意提告妨害名譽，確實有誣告故意，成立本罪。考量高虹安的犯後態度，高院改判高虹安有期徒刑6月。可上訴。

值得一提的是，本案若因此確定，高虹安雖獲判6月以下刑期，但因誣告罪本刑超過5年，即便宣告6月以下刑期，仍不得易科罰金。若檢方不同意讓她易服社會勞動服務，高虹安就必須入監獄服刑。（責任編輯：卓琦）