台電稱LOGO非真跡 Cheap點出最怪1處：不願承認于右任題字
記者鄺郁庭／綜合報導
台電日前公布新識別設計，引發外界熱議，其中舊版「台灣電力公司」題字來源也掀起討論。百萬網紅Cheap指出，一開始有人稱舊字不是于右任特別題字，而是從字帖集字而成；後來又有學者拿出台電月刊反駁，證實當年台電確實請于右任題字。沒想到台電後續又稱，現行字樣是民國81、82年由同仁臨摹、重新設計排列，讓Cheap看傻。
Cheap在粉專以「台電穿越時空的謊言」為題發文，指出最早設計師聶永真稱，「台灣電力公司」六個字不是于右任特別幫台電寫的，只是從字帖裡集字拼出來的。Cheap解讀，這番說法的潛台詞是，舊識別原本只是東拼西湊的半成品，所以需要專業設計師重新升級。
台電「同仁臨摹、重新設計」 Cheap看傻
不過，華梵大學人文藝術學院院長黃智陽後來拿出台電月刊打臉，表示當年台電確實是「抱著兩顆大西瓜」請于右任題字，並非集字。Cheap接著說，台電眼看風向不對，又改稱「于右任確實有寫，但現在看到的LOGO也不是真跡，是民國81、82年不知名同仁臨摹的」。
Cheap質疑，收藏許多古文物的張哲生又翻出新史料，民國63年、也就是1974年的台電電價表封面上，「台灣電力公司」字型就已經跟今天幾乎一模一樣，而且同樣是由左到右排列。他直問，「如果1974年就長這樣，怎麼會變成台電口中的：1992年由同仁重新設計排列後才變成現在的樣子？」
質疑台電不承認 找各種理由「去神聖化」
他也批評，整件事最奇怪的地方，就是台電好像非常不願意直接承認「對，這就是于右任題的字」，似乎一直想找各種理由「去神聖化」，一下說集字、一下說臨摹、一下說不是原稿、一下又說有重新設計。
Cheap認為，書法作品本來就不可能直接把宣紙貼到幾公尺大的招牌上，于右任當年寫在紙上的墨跡，要做成大型招牌，本來就一定會經過放大、勾線、描字、修整、上漆。他開酸，「不然難道1950年代，于老就直接在iPad Pro上揮毫嗎？」若照台電現在這種講法「只要經過臨摹，就不算真跡」，「那台電從民國 42 年第一塊招牌掛上去那天開始，就已經沒有真跡了。」
以前驕傲沾光「現在棄若敝屣」：轉變怎如此大
Cheap最後以康熙「萬世師表」為例，指出原作收藏在故宮，但全世界孔廟幾乎都有掛，雖然每塊因工匠放大、雕刻、上漆而有細節差異，上面仍會寫「康熙敬書」，不會改成工匠署名。因為大家都知道，重點是這套字的來源與書寫者是誰。他痛批，「臨摹是為了實現大師意志，逼不得已的技術手段，怎麼現在變成台電用來否定大師的遮羞布？」更直呼「以前驕傲沾光，現在棄若敝屣，轉變怎麼會如此的大？」