全球衝突風險升高 日媒：普丁與習近平已看穿川普
川普重返白宮超過半年，世界已明顯感受到他的外交作風帶來的震盪。川普不斷強調自己要「阻止第三次世界大戰」，並積極介入國際衝突，塑造出「和平締造者」形象。
今年5月，他插手印度與巴基斯坦的邊境衝突，協助促成短暫停火；7月又推動泰國與柬埔寨展開對話，緩和領土爭議；8月更與俄羅斯總統普丁在阿拉斯加會晤，親自敦促其同意烏克蘭停火。川普行動頻繁，確實展現出外交上的主動性。
《日經亞洲》認為，這些舉措一方面是川普試圖爭取諾貝爾和平獎的動機，但另一方面，他的確投入相當心力試圖緩和局勢。
「零碎外交」模式，難解國際矛盾
儘管動作頻繁，不過根據《日經亞洲》分析，川普是否真的讓世界更安全，仍是高度存疑。川普高舉「以實力換和平」的口號，但他的作法往往是片段式、臨時性介入，寄望透過一系列「漂亮交易」來堆砌成果，缺乏一致且長遠的戰略藍圖。
尤其單靠一場場停火協議，並不能阻止戰爭根源的蔓延，就像僅僅熬過一次颱風，無法根治氣候變遷的威脅。根據《日經亞洲》分析，真正要打破衝突循環，必須面對國際安全的「氣候變遷」，也就是重建以規則為基礎的國際秩序，並加強美國主導的盟友體系。但川普的外交方向卻背道而馳。
關稅戰削弱盟友團結
川普不僅沒有鞏固盟友，反而挑起貿易摩擦。川普對日本、南韓和歐洲主要國家祭出關稅攻勢，這些舉措撕裂了本應團結一致的盟友陣營。與此同時，他還刻意淡化聯合國與其他多邊國際機構的角色，使國際合作平台進一步削弱。
這種自我孤立的外交模式，給了中俄更多操作空間。《日經亞洲》認為，北京與莫斯科正看準川普的短視，以各自方式擴張影響力。
習近平的「戰略防線」未出現
《日經亞洲》分析，對中國國家主席習近平來說，最擔憂的局面，是美國領導一個凝聚力強的盟友陣營，在科技、軍事與經濟上共同圍堵中國。然而，川普的重點卻始終放在貿易讓步與短期利益，而非戰略圍堵。
川普甚至在7月22日接待菲律賓總統小馬可仕時公開表示：「我不介意他和中國交好，因為我們和北京的關係非常好。」這番話震驚外交圈。外界警告，若菲律賓逐漸向中國靠攏，南海戰略平衡恐傾斜至北京，美國在亞太的影響力將迅速被侵蝕。
普丁愈加強硬，視川普為機會窗口
普丁的態度同樣值得關注。8月1日，他明確指出：「俄羅斯在烏克蘭的目標沒有改變。」這顯示即便與川普會晤，他仍維持強硬立場。
《日經亞洲》分析認為，普丁已判斷川普不會像拜登一樣，把俄羅斯侵略視為對規則型國際秩序的根本威脅。普丁押注川普不願意為了烏克蘭而全面與莫斯科交惡，並預期北約在川普的領導下將出現裂痕，進而削弱對烏克蘭的支持。即使川普因情勢被迫追加制裁，對普丁而言也不具實質威脅。
新「雅爾達密約」隱憂再現
部分國際學者早已警告，川普的外交作風可能重演1945年雅爾達會議的情景。當時，美英蘇三巨頭未經盟國協商，即私下決定戰後世界秩序。如今，人們擔心川普可能再度繞過盟友，與中俄強權進行密室交易，重新塑造國際規則。
更令人憂慮的是，若普丁與習近平真正看穿川普的性格，他們將更大膽地推進地緣政治目標，加劇歐洲與亞洲的動盪。
川普的性格特質也讓人擔憂。當俄羅斯前總統梅德韋傑夫拋出核威脅時，川普立即宣布派出「兩艘核潛艦」到「適當地區」。此舉雖意在展示武力，但卻被認為暴露出川普容易被激怒、過於衝動的弱點。克里姆林宮反而因此更加確認，川普是可以被操弄的對手。
盟友必須分工合作 管控「川普風險」
《日經亞洲》認為，美國主要盟友必須加強協調與合作，包括日本、南韓、澳洲與歐洲核心國家，應共享對川普外交方針的研判，並分工與華府溝通，避免因誤判而導致更大危機。
如今，對這些盟友來說，「如何應對華府」已和「如何應對北京與莫斯科」同等重要。川普的外交風格，已成為全球安全秩序中最不可測的變數之一。
留言 2