高虹安誣告案二審改判6個月　賴香伶批：罷免打不倒用司法補刀

停職中的新竹市長高虹安，被深綠旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審由台北地方法院判處10個月徒刑，案件上訴後，高等法院今（31）日上午宣判，改判為6個月徒刑，仍可再上訴。民眾黨政策會執行長賴香伶對此表示，高虹安剛挺過一場動員全國資源的政治罷免，靠著市民12萬張選票支持，展現民意對她的信任，罷免失敗後，換來的不是尊重，而是法院對她「誣告」案的二審判決6個月徒刑，且不得易科罰金。

「讓我們直視這個判決背後的政治算計與邏輯漏洞。」賴香伶在臉書撰文指出，首先，若高虹安三審定案，誣告罪不能易科罰金，若無法改服社會勞動，依法必須解除職務，簡單說，高虹安拿了新竹市歷史新高的12萬票也沒有用，直接解職；其次，高虹安所提告的對象，是長期匿名抹黑她的旅美學者陳時奮，陳時奮以筆名「翁達瑞」持續發文攻擊，從「論文抄襲」到「被指導教授除名」，再到「高虹安退出政壇吧！」，用極具傷害性的字眼試圖影響選情，面對這樣的指控，一位候選人依法提告誹謗，本是天經地義，既為自清，也是自保。

賴香伶對此提出5問題：

1、誣告的構成要件是「明知不實，仍告訴」，但高虹安提告的內容是根據陳時奮公開發表的攻擊性言論，哪裡來的「明知虛偽」？結果法院跳過「到底有沒有名譽權侵害」，轉而審理「論文抄襲」。

2、即便是審理論文抄襲，自己抄襲自己的論文也算抄襲？高虹安已經在一審時表達，博士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成。

3、請注意，陳時奮發表言論時，並無指出高虹安是第一作者，而是直接指控高虹安抄襲「資策會」，去頭去尾有沒有涉及妨害名譽權，有沒有影響選舉？

4、自我抄襲，向來是學術倫理爭議，整理過往論文，變成博士論文是部分領域常態，法院不是學術審查機構，卻擅自定義「自我引用」為抄襲？更何況辛辛那提大學已經出具證明文件，指出高虹安並無抄襲，指導教授李傑更是回覆，高虹安是我的學生。

5、陳時奮過往連續提告誹謗也多數遭不起訴，按照相同標準，高虹安判刑，陳時奮也可以判刑。

綜合以上，賴香伶提到，檢察官認為言論屬「可受公評」不起訴，雖然荒謬，但為了保障言論自由，勉強接受。然而真正讓人震驚的是接下來的事情，陳時奮反手控告高虹安誣告，法院竟然接受了，還在判決書中大篇幅討論「論文是否抄襲」，硬把學術爭議當成誣告的定罪基礎。這樣的判決，不僅混淆法律與學術的界線，更形同開創一個可怕的先例：任何人若對妨害名譽提告，一旦敗訴，就可能反被定罪，這才是真正的侵害言論自由、個人名譽權與司法界線。

賴香伶：政治不該影響司法，司法更不能屈服於政治

賴香伶透露，更令人憂心的是，這一切發生的時間點，就在罷免案落幕之際。當政治手段無法打倒對手，就用司法來補刀，誣告案尚未定讞，但媒體鋪天蓋地、綠營粉專集體出征，目的很清楚：抹黑、定罪、影響選民心理。

賴香伶表示，這不是高虹安一人的戰役，而是每一位仍相信司法、相信民主的人都該關注的事件，如果讓這樣的判例成為常態，明天可能就輪到你、我、任何一位敢於發聲的人，為了自清而被判刑。賴香伶喊話：「我們支持高虹安，不只是因為她新竹市長做得好，更是因為我們相信，政治不該影響司法，司法更不能屈服於政治。」

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 核三重啟公投823登場！民間推3反方代表登電視辯論　這位綠委也入列

‧ 川普為習近平擋賴清德過境？專家駁斥「疑賴論」：中共官員非撞牆才甘願(推薦閱讀)美麗島民調》大罷免大反噬！賴清德信任度崩到剩3成　半數民眾不挺他連任

《風傳媒》讀者大調查！光電議題爭議不斷，你怎麼看？
你最關心的話題，就是我們該追蹤的議題。
打開你未曾知曉的台灣產業內幕！☛點我填問卷，說說你想瞭解的光電議題真相