埔里好水陷危機，26公頃廢棄物掩埋場，欲落腳水源頭，台灣農林土地開發，居民誓言抗爭
坐擁好山好水的埔里，水質清澈優美，以出產礦泉水跟筊白筍聞名。然而在埔里水源最上游之處，卻準備開發一座高達 26 公頃的廢棄物掩埋場，將收納中部的爐渣飛灰、事業與醫療廢棄物，計畫收納量高達245萬立方公尺，如果用大家熟悉的地標比擬，相當於兩棟台北站前新光三越的體積，十分驚人。
提供開發案的地主為台灣農林公司，在經營者易主後大幅進行土地開發，日前於屏東老埤農場開發光電一案，亦引發爭議，如今再度於埔里優良水源地開發掩埋場，讓埔里居民群情激奮，誓言抗爭到底。（閱讀農林老埤農場光電，點選這裡）
民代里長大會師，宣誓埔里拒絕污水、垃圾山
為了擋下掩埋場開發案，埔里民眾與民代於5月18日大會師，宣布成立自救會，因開發位置位於魚池鄉共和村及仁愛鄉中正村交界地帶，也吸引埔里以外的居民參與。
開發案址的苦主埔里鎮麒麟里里長黃戊寅表示，麒麟里就在水源頭地下水源豐沛，日久之後掩埋場恐有滲水污染危機，也將影響下游地區。埔里鎮長廖志城表示，水資源是埔里發展的核心基礎，掩埋場將衝擊農作物、筊白筍跟礦泉水，乃至整個埔里鎮都受衝擊。
發起本次會議的議員蘇昱誠也痛批，農林公司將開發規模限制在30公頃以下規避中央審查，計畫收納量高達245萬立方公尺，屆時埔里好山好水恐怕變成污水、垃圾大山。
返鄉青年：農林公司忘本「水源地開發掩埋場很可惡」
台灣農林公司本以務農為業，在埔里魚池等地擁有大片茶園，但在2019年由三陽公司董事長吳清源入主後，就鎖定大筆農地開發，稍早已有屏東老埤農場700 公頃開發光電案，如今又將在釋出山坡地農牧用地開發事業廢棄物掩埋場，讓當地居民十分不諒解。
返鄉青年鄭坤全說，自己是農林子弟，老家在紅仙水，緊鄰開發掩埋場預定地，從阿公那一代就在農林種茶工作。雖然多數承租農民為種植權利跟公司愛恨糾葛不斷，但一直認為農林公司是照顧農民的企業，沒想到如今農林公司不僅「忘本」拋棄農業，還在傷害留在土地上的農民。
鄭坤全說父叔輩對土地非常有使命感與認同感，每天上山工作，聽到農林公司竟然想在水源地開發掩埋場，感到不可思議，質疑「想在水源區開發掩埋場，不是太笨就是太壞」。
青農夫妻事業漸入佳境，卻面對掩埋場危機
筊白筍是埔里農業最具代表性的作物，供應全國八成以上產量，憑恃的就是埔里緩坡形成排水良好的山谷地形與優質水資源，這兩者恰好是筊白筍最重要的兩大條件。由於筊白筍屬於高經濟農作物，年輕夫婦胼手胝足留在山上務農，可以此養家無後顧之憂。
77年次的黃浚鵬種植四公頃筊白筍，每年產值高達五百萬，他最得意的，不僅是產值，而是他對自家筊白筍的品質。「我的筊白筍喝的水來自水源頭的上游」，但與他一山之隔、更上游的土地屬農林公司所有，他表示，農林公司不顧周邊還有上百戶筊白筍農靠水源生活，這種踐踏環境又不顧道義的行為，他絕對反對到底。
肉桂園主：希望山谷繼續永續、友善環境
張威盛在反掩埋場自救會成立大會角落裡冷靜觀察，適時的向每人遞上名片並留下聯繫資料，他是埔里麒麟里的肉桂農場主人，也是這場自救行動裡面的積極成員。他認為所有在意這件事的人必須盡快組織起來，不能只倚賴呼口號及象徵性的活動。
他帶著記者前往他的農場，這裡是南港溪上游鹽土坑溪的發源之一，農場裡面有自然形成的湧泉池。走在廣闊的農場裡，張威盛得意地指著地上的野生動物排遺說，「我們的農場是有山羌跟山豬認證的」。
他說，當鄰近山坡地開發掩埋場後，大車進出與大型工程機具進駐，勢必會毀掉這些珍貴湧泉與生態環境，他不忍家族兩代人苦心經營的成果毀於一旦，更希望這座山谷跟農場能保有寧靜，讓生態永續。
社造工作者：埔里的生態城鎮願景恐轉潰敗
在埔里從事社造工作18年的吳宗澤表示，埔里鎮因為早年交通偏遠及地形條件，沒有經過大規模工業化，保留下好山好水，也一直以水資源保護作為基礎，發展藝術聚落及健康造鎮，吸引外來人口移居。
吳宗澤認為，南投縣政府並未基於地方的願景考量，反而認定廠商有其開發權利，顯見埔里的發展願景正在不斷模糊化。
吳宗澤也批評，開發集團把農林公司支解後，取得大量土地，用最極端的方式變現開發，非常惡劣。他強調，把原本作為茶園的山坡農地開發為事業廢棄物掩埋場，非常不合理，而且會毀掉埔里多年來累積的「生態城鎮」精神。
南投縣府：申請開發屬於合法權利，縣府依法行政須受理
南投縣政府環保局局長李易書表示，由於案址並非禁限建區域也非水質水源保留區，因此依規定可申請開發縣府也必須依法受理。目前允捷公司已提出土地變更及環境影響評估申請，接下來會在環評審查過程針對開發面積、範圍與民眾訴求進行評估。
農業部：農法人使用農地有限制，兩公頃以上農地變更須取得中央同意
雖然縣府認為該開發案依法必需受理，然而，農林公司作為私法人，依據農發條例34條規定，其農地使用受到農業經營利用計劃限制，也就是只能依照經營計畫作農業用途使用。農林公司欲變更屏東老埤農場700公頃農地，做開發光電用途，農業部也是援引上法表示反對變更。
但為何同屬農林公司土地，該案土地卻未受到農地農用限制？對此南投縣府環保局僅表示：「會再查證該筆土地變更資格。」而農業處處長蘇瑞祥則回覆：「尚未收到環保局會審通知，待收到通知，會再確認該筆土地身分。」
對南投縣政府含糊其辭、曖昧不清的說法，記者向中央農業部求證，則得到不同答案。
農業部資源永續利用司副司長黃新達表示，農林公司土地皆屬於私法人承受農地，變更經營計畫須申請，且2020年農地變更程序修法後，即使30公頃以下農地開發由地方政府審查，但兩公頃以上農地變更皆須送農業部取得許可。換言之，此案並非地方政府可自行決定。
農林公司淪為土開集團？ 地方質疑：開發單位跟地主都是農林
反對者更質疑，台灣農林公司不只是出租土地提供開發的地主，更極可能與開發直接相關。民眾向《上下游》出示資料，顯示開發掩埋場的單位─允捷事業有限公司，其首任董事長許銘栗本身就是台灣農林高層幹部。反對者推論，從頭到尾開發掩埋場一案，就是農林公司自導自演，掩埋場的實際開發者就是台灣農林。
記者向台灣農林公司求證，允捷事業有限公司是否為台灣農林或三陽集團的關係企業、子公司，相關人員表示事業體龐大，僅能將提問轉達，無法立即回覆相關問題。
延伸閱讀：