大罷免全數失利 游盈隆：選錯戰場、自嗨式仰攻終致全軍覆沒
Newtalk新聞
「大罷免」24席立委與新竹市長高虹安罷免案昨（26）日投票落幕，最終25案均不成立。台灣民意基金會董事長游盈隆今（27）日在FB發文，點出「大罷免大失敗」的三個根本因素。
游盈隆表示，結果出來後到現在，還不到24小時。這一段時間，全台不分綠藍白都還籠罩在如夢似幻的感覺中，不敢相信有「24 1全部槓龜」的事情發生。
他指出，羅馬帝國五賢帝之一，馬可仕·奧里略（Marcus Aurelius)在其《沉思錄》一書中說:「對不可能實現的事情趨之若鶩就是瘋狂」，大罷免正好提供了一個範例。
游盈隆接著點出，為什麼說「大罷免是不可能實現的事」?因為連少數一、二個藍委都罷免不了，憑甚麼想一舉罷免41個、31個或24個？「如果這不是瘋狂，那什麼是瘋狂？」
他點出，失敗原因的問題應是出在基本面，重要因素有三：
首先，台灣主流民意強烈反對大罷免行動，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。
再來，中心訴求不靈：過去七個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有三個中心訴求：毀憲亂政、反共護台及對台灣未來的憂慮(簡稱亡國感)。
台灣民意基金會七月民調，針對這三個中心訴求做了全國性調查，並得到以下發現：在毀憲亂政方面，四成一基本上同意「國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免」，四成九不同意；在反共護台方面，三成六基本上相信大罷免有助於「反共護台」意識的提升，五成三不認為；在亡國感方面，三成八基本上對「大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰」的說法有同感，五成四沒有同感。
簡單的說，罷團的三大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高。一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候。
他強調，其中值得一提的是，「反共護台」雖然是台灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認為「大罷免有助於提升反共護台意識」。也就是說，在大多數台灣人眼中，「反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」。因此，以大罷免失敗推論出「反共護台」或「抗中保台」訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。
最後，罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。他表示，這點他在6月29日臉書發文首次提醒，當時連罷團或綠營都沒有充分意識到這一點。「罷團與綠營熱衷大罷免人士究竟是哪裡來的底氣和信心，竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委，我相當納悶。」
同樣的道理，在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。仰攻，是軍事術語。孫子兵法中說：「對在高地防禦的敵人，不可以仰攻。」罷團和綠營明顯犯了兵家大忌。
游盈隆表示，「當然，大罷免是一個大型群眾運動」，成敗除了基本面因素外，還有許多組織面和技術面問題須克服，至於財務問題，「那是另一個重要問題，有機會再談。」
留言 4