高虹安駁偷改論文嗆告網友 翁達瑞轟：洗白謠言流竄！不能放任她胡說八道
Newtalk新聞
涉貪遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）自訴誣告罪，二審台灣高等法院7月31日判6月徒刑，不得易科罰金。高虹安2日表示，有網友稱她「偷偷上網修改論文」，呼籲儘速修正及撤下貼文，否則保留法律追究權。對此，翁達瑞今（4）日表示，這幾天網傳一份貼文，通篇謊言，都在為高虹安的罪行洗白，他一一反駁，不容謠言流竄，不能放任高虹安胡說八道。
翁達瑞表示，高虹安的博士論文抄襲被他揭發，竟偷改論文提告他誹謗，他將高虹安的原版論文遞交北檢，獲不起訴處分，並反訴高虹安虛構事實誣告，北院與高院均判高虹安有罪，照理說，連輸三場官司的高虹安應該閉嘴，但她繼續重複之前的謊言。
他提及，這幾天流傳一份貼文，通篇謊言，都在為高虹安的罪行洗白，台灣是保障言論自由的民主國家，但不容謠言流竄，他對充斥謊言的貼文逐句反駁。
「謊言一：高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的」，翁達瑞反駁，這句謊言在為後面的謊言鋪梗。「我才是第一個揭穿高虹安論文抄襲的人，時間是2021年10月。在這之前，網路並無高虹安論文抄襲的傳聞」。「謊言二：高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議」。他說，真相是，高虹安大量引用資策會專案報告，但沒揭露文稿原始出處，也沒提到資策會。這是典型的學術抄襲。
翁達瑞說，揭發高虹安的論文抄襲後，他將所有證據具名提供給辛辛那提大學相關主管，在指導教授李傑的包庇下，校方允許高虹安增加一段對資策會的謝辭，並將抄襲的文稿列入參考文獻，時間分別是2022年8月與2022年9月。
「謊言三：翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲」，翁達瑞指出，這是刻意顛倒時序的謊言。他揭發高虹安抄襲是在她修改論文之前，不是之後。「謊言四：高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的」，他說明，他2021年10揭發高虹安論文抄襲，她根本沒任何動作，直到高虹安被民眾黨提名參選新竹市長，她才在論文增列對資策會的謝辭，時間是2022年8月，幾天後，高虹安用修改過的論文當罪證，到北檢誣告他對她誹謗。
翁達瑞直言，因指導教授李傑的關係，高虹安的論文從未接受抄襲的學倫調查。因沒有學倫調查，校方從未證實高虹安的論文沒有問題。高虹安對他提告後不久，資策會去函辛辛那提大學主張著作權，校方雖沒啟動學倫調查，高虹安的論文就在網路上被全面下架。
「謊言五：法官說，高虹安拿改過的論文來告，是明知有自我抄襲的誣告，蓄意誤導檢察官。但明明對學校來說，舊版本與新版本都沒有抄襲的問題」，翁達瑞澄清，這是光天化日的謊言，法官的說法才符合事實，因此判決高虹安有罪，辛辛那提大學從未證實高虹安的論文沒有問題，高虹安曾透過不當管道取得校方的內部郵件，加以變造後謊稱是學倫單位還她清白的正式函件，這是高虹安的另一個謊言。
「謊言六：如果是學倫會認定有抄襲的論文，也不會因為加入引用與致謝，就變成沒有抄襲」，翁達瑞反斥，高虹安的抄襲爭議從未進入學倫調查，增列參考文獻是指導教授的決定，也沒有解決高虹安的論文抄襲問題。「謊言七：況且明明是高虹安更新版本在先，翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲」，翁達瑞說，他揭發高虹安的抄襲在先，她在10個月之後才修改論文。
「謊言八：以理工人的思維，要告翁達瑞的時候，拿最新版本作為正版依據，何錯之有? 怎麼在文組法官面前，就變成明知有自我抄襲蓄意誤導?有理工人能理解嗎？」，翁達瑞解釋，不管是理工或文法思維，誠實是第一要務。高虹安拿修改過的論文對他提告，就要誠實告知檢察官論文已有修改，否則就是虛構證據的誣告。
針對高虹安2日發文，否認她有偷改論文對翁提告，威脅網友修正或撤下貼文，否則就要依法追究法律責任，翁達瑞痛批，高虹安自己說謊，卻用濫訴威脅說實話的網友，目的在打壓不利於她的言論。當初他揭發高虹安的論文抄襲，她也用相同的手法對待他，台灣社會不能沒有是非，任憑政客說謊，不能放任高虹安胡說八道，破除謠言，人人有責。
留言 1