「普發1萬」政院不提覆議.將提釋憲 藍委：站民意對立面
立法院日前通過《特別條例》，內容包括普發現金1萬元，引發討論。而昨(31)日就是行政院覆議期限的最後一天，行政院長卓榮泰決定不提覆議，但將聲請釋憲。引發國民黨立委羅智強不滿，要政院別跟民意「對著幹」。不過，政院選擇聲請釋憲、不覆議，背後考量為何呢？專家分析，大罷免的結果，顯示民眾傾向「維持現狀」，再加上普發現金，某種程度上具有高度敏感性，政院或許是擔心，直接覆議可能引發更大政治風波，乾脆將爭議交由司法機關處理。另外，普發1萬元的爭議核心問題是什麼？過去是否有類似案例？來看我們進一步解析。
立委(民)陳培瑜VS.立委(眾)陳昭姿說：「我們有提啊，我們在程序委員會被擋住了，我們有提我再一次強調。」大罷免後的立法院，再度重回熟悉的吵鬧場面，藍白不只要求，將民進黨團總召柯建銘。移送紀律委員會，更針對國安會秘書長吳釗燮，行政院長卓榮泰，提出譴責案。
立委(眾)張啓楷說：「中華民國有史以來，製造最多對立，提出最多覆議案，最多釋憲案，而且將憲法視為無物，(對)行政院長卓榮泰，提出最嚴格的譴責案。」立委(民)陳培瑜說：「如果你們這麼愛譴責，國是會議上，你們可以好好去發言，愛怎麼造謠就怎麼造謠，相關的做法，你們也不是沒有過，我也要公開對你們提出譴責。」
綠委陳培瑜孤軍奮戰力戰藍白，同一時間針對立院，日前通過的特別條例，新增普發現金1萬元。行政院長卓榮泰說：「人事上必須要做更多，明顯具體有效，回應民意的調整，「特別條例」行政院仍然堅持認為，它有憲法上的瑕疵，要依照憲法的體制，來尋求憲政的機制，適當的時間，要提出釋憲。」
昨(31)日就是政院覆議的最後期限，卓揆做出了最後決定，只是行政院為何不覆議，而選擇聲請釋憲呢，外界分析，反映了幾個重要考量，第一是政治現實的妥協，因為大罷免結果，顯示民眾對於維持現狀的傾向，直接覆議，可能會引發更大的政治風波，不覆議某種程度上，是對民意的回應。第二對於憲政原則的堅持，表明政府堅持，條例有違憲的疑慮。第三程序正義的考量，將爭議交給司法機關處理，避免直接政治對抗。
而這一回，普發現金1萬元的爭議核心，在於憲法第70條的解釋與適用，因為條文中明確規定，立法院對於行政院，所提的預算案，不得為增加支出之提議，不過國民黨反駁，認為這是法律案不是預算案，因此不構成違憲，而歷史上其實也有類似案例，1990年，立院自行加碼年終獎金，被時任行政院長李煥聲請釋憲，大法官最後宣告違憲。
台大政治系教授陳世民說：「不管說你是支持，或者說反對，或者說你要提出釋憲，最重要的是，要讓人民清楚了解為什麼，如果有(違憲)，憲法法庭也認為有(違憲)，當然責任就回到憲法法庭，來做一個宣布，這本身當然就會讓，行政院的責任會比較小一點。」政院決定尋求憲政救濟，一萬元發不發，朝野持續交鋒。
留言 2