Lovable提示詞攻略：一文搞懂CLEAR框架＋四級提示法，從Vibe Coding小白變「中文提示怪物」
大多數人認為，提示（Prompt）就是在 AI 中輸入需求，然後期待它能給出最佳答案。但事實並非如此： AI 的「平庸回覆」與「為你建立完整工作流程」之間的差異，其實取決於你如何下提示。
因此，無論你是開發者或非技術人員，掌握提示工程設計都能幫助你指示 AI 完成重複性任務、更快除錯、建立與優化工作流程。更重要的是，即使不是專業程式設計師，也能做到——只要掌握正確的提示技巧。
以 Lovable 為例，它是一家來自瑞典的新創，推出「Vibe Coding」工具，主打用自然語言描述需求，數十秒內生成可運行的前後端應用與介面，並支援資料庫、API 串接、部署，以及 GitHub 同步／代碼所有權。
近期，Lovable 更在官網釋出「Prompting 1.1」教學，協助程式碼小白從零基礎開始 Vibe Coding。
以下將逐一解析 Prompt 的基本概念，並舉例說明「提示」這門技藝的方法論，讓你從「提示小白」有望變成「提示怪物」。
基本觀念：AI 不會理解，只會預測
首先要理解的是，LLM 的本質是預測模型。也就是說， AI 依訓練資料的模式逐字預測輸出，並不真正具備人類的理解力與常識。 因此，與 AI 合作更像寫「規格說明」，而不是丟一個模糊需求讓它自行發揮。
而一段理想的規格需要結構化， 例如：上下文（Context）、任務（Task）、指南（Guidelines），以及限制（Constraints） 。只要你的提示包含以上結構化要件，就能提升 AI 產出的穩定性與一致性。重點觀念如下：
1. AI 只有你給的上下文
模型不會自動知道技術棧（Technology Stack）、需求邊界或專案目的。你不提供，它就得「猜」，容易導致錯誤或臆造。因此要把需求敘明到可執行的程度，例如：「React 登入頁＋Email/Password＋JWT，認證用 Supabase」。
2. AI 的注意力也有限
簡單來說，模型對提示的開頭與結尾更敏感；且上下文視窗有限，冗長或多輪對話會「擠掉」早期要點。因此，關鍵規格要放在最前面，若有硬性要求，建議在結尾重申一次。同時要注意模型有固定上下文視窗，過長對話會遺忘早期資訊，需定期簡述重點以刷新。
3. 說清楚，AI 幻覺就越少
模型會字面遵循指令；不說限制，它可能超出範圍或編造用法（出現機器幻覺）。因此要明確指定使用的庫、輸出範圍、不可觸碰的檔案／元件，能降低走偏機率。
4. AI 也有知識邊界
模型不知道你未提供的最新或專有資訊，卻仍可能自信地回答錯誤。因此，面對事實性任務要給參考文本或資料樣例，並保留驗證步驟。例如，你要求 AI 依據 Google 的演算法檢查文章的 SEO 優化程度，就要先提供相關規範文件。
小結：記得 AI 不會「通靈」
一言以蔽之，實作上要把 AI 當作非常字面的實習生。只要你提供完整上下文＋明確規格＋邊界，它就能照單全收、穩定交付；反之則容易跑題、臆造或改壞其他部分。
什麼是 CLEAR 框架？寫提示有哪些原則？
CLEAR 包含五大原則：簡潔（Concise）、邏輯（Logical）、明確（Explicit）、可調整（Adaptive）、反思（Reflective），用來檢核提示是否有效。
簡潔：把話說清楚、直達重點
多餘贅詞或曖昧措辭會讓模型混淆。使用直接語言。例如，不好的案例：「可以寫點科學主題嗎？」；更好的提示是：「請撰寫一篇 200 字摘要，說明氣候變遷對沿海城市的影響。」簡單來說，凡是不具指導性的細節都是干擾，盡量追求精準與短句，清楚描述你要的成果。
邏輯：用「逐步」或「良好結構」組織提示
把複雜需求拆成有序步驟或條列，讓 AI 易於遵循；不要把多件事塞成一段長句，例如「做一個註冊功能，並顯示使用統計」。而要這樣說：「第一步，用 Supabase 實作含 email／密碼的註冊表單。第二步，註冊成功後顯示使用者數量統計的儀表板。」總之，有邏輯的流程可確保模型系統性地處理每個要求。
明確：把「要什麼／不要什麼」講清楚
要把重要事項明文列出，能給範例格式或內容更好。不好的案例是：「跟我談談狗。」（過度開放）；比較理想的提示是：「請用項目符號列出金毛獵犬的 5 個獨特事實。」同理，若有輸出風格或格式偏好，要說清楚（如「以 JSON 回覆」、「語氣走輕鬆」）。把 AI 當成初學者，預設它對細節一無所知。
可調整：別向「不完美」妥協
Lovable 的 AI（以及一般 LLM）支援對話式修正。若初稿未達標，就調整指令或指出錯漏，例如：「你的方案缺少身份驗證步驟，請補上使用者驗證並更新程式碼。」透過迭代，你能引導模型走向更佳結果。你甚至可以要求 AI 協助改寫提示、消除歧義。
反思：檢視哪些寫法奏效
這更關乎你的提示能力，而非模型本身。在複雜會話結束時，可請 AI「總結最終解法或推理」（後文「反向提示」會詳述）。持續反思有助於未來寫出更好的提示，形成不斷改進的溝通循環。
方法論：透過四級提示法讓 AI 幹活
四級提示法是一組由淺入深的工作流程：先用結構穩住，再用對話提速。最後，善用 AI 寫提示來自我修正，把成果沉澱成可重複使用的知識。切記，重點不是華麗詞藻，而是可執行的指令、約束與驗證。
一、初階提示法：用固定結構消滅歧義
初階提示法是一種「標籤化的規格書」。把需求拆成四塊：背景（模型扮演的角色）、任務（要產出什麼）、指南（偏好與方法）、約束（不可做的事）。它逼你把上下文、技術棧與邊界說清楚，減少幻覺與跑題。
結構模板如下：
背景：你是 X 類型的助理／工程師。
任務：請完成 Y（明確輸出物：程式碼、表格、文案…）。
指南：使用 A／B 技術、遵守風格／格式、先解釋再給結果。
約束：不可修改 Z、輸出長度、只變更指定檔案／區塊。
若套入「技術寫作」，可參考案例如下：
背景：你是資深技術編輯，熟悉 Python 與測試。
任務：撰寫「pytest 入門」教學的綱要與一個最小可跑的測試示例。
指南：綱要以三層條列；示例需含安裝指令與執行結果；以繁中撰寫。
約束：總字數 ≤ 500；不要介紹非 pytest 的框架。
二、對話提示：像同事溝通但規格清楚
熟悉上下文後，不必每次都用硬式標籤。對話提示的要點是自然語氣、邏輯分段、明確輸出。像節奏快的站立會議一樣：說目標、拆步驟、講邊界、定完成標準。例如以下案例：
案例 1：數據清洗腳本
我有一份 CSV（欄位：email, signup_date, plan）。請用 Python 產生：
1. 只保留有效 email（含 @）
2. 將 signup_date 正規化為 YYYY-MM-DD
3. 統計各 plan 的人數並輸出到新的 CSV。
案例 2：新聞摘要
請用繁中為以下外電寫一段 120–150 字的重點摘要，保留英文字母專有名詞。格式：一段文字＋三個要點。避免誇飾形容詞；若數據不在文本中，不要猜測。
三、讓 AI 當你的「提示編輯」
輸出不穩定、格式歪掉或遺漏關鍵時，不要硬改結果，而是先改你的提示。換言之，元提示就是要求 AI 審稿你的指令，指出歧義與缺漏，並重寫成可操作版本。
提示編輯修正流程如下：
- 請審視以下提示，列出歧義點與缺漏（技術棧、驗證、角色權限、錯誤處理、輸出格式）。
- 依你列的清單，重寫成包含背景／任務／指南／約束的具體提示，並加上完成標準（驗收條件）。
- 承上，指令是：幫我寫一篇 2500 字以內、關於「矽光子」的科普文章。
接下來，AI 的輸出如下：
背景（Background）
- 專案情境：我是一家線上科技媒體的特約作者，正在為「前沿技術」專欄撰寫專題文章。
- 目標讀者（Target Audience）：對科技有濃厚興趣，但不具備物理或半導體專業背景的大學生或職場人士。他們可能聽過「矽光子」，但不了解其原理、重要性及應用。
- 文章目標（Goal）：以生動且易於理解的方式，讓讀者明白為什麼我們需要矽光子（解決電子瓶頸）、它大致如何運作，以及它將如何改變我們的未來，最終激發讀者的興趣。
任務（Task）
請撰寫一篇關於「矽光子」的科普文章，總長度約 2500 字（繁體中文）。
指南（Guidelines）
扮演角色（Persona）：請扮演一位資深科技記者，文筆流暢，擅長用精準比喻與真實案例解釋複雜技術。
語氣與風格（Tone & Style）：
語氣：專業、樂觀且富啟發性。避免過於學術或生硬的術語。
風格：類似《數位時代》或《天下雜誌》的科技專題風格。開頭要吸引人，結尾要有力，引人深思。
約束（Constraints）
- 語言：必須使用繁體中文（台灣）。
- 字數：嚴格控制在 2500 字以內。
- 資訊來源：內容應反映截至 2025 年初的普遍認知與發展狀況。
- 禁止事項：請勿包含複雜的物理公式或電路圖。本文重點在概念普及，而非學術教學。
總結來說，當你的上一段Prompt的產出結果並不理想時，切記可以跟AI提問改進的策略，以獲得更理想的結果。
四、反向提示：把一次成功變成下次快速成功
任務做完後，別急著把視窗關掉。可以反向要求 AI 回顧此次專案的問題：問題是什麼、怎麼解、有哪些坑、下次的提示模板怎麼寫。等於把臨時對話轉成永久知識，降低重複犯錯。提示詞如下：
請用繁中總結此次錯誤的根因、定位步驟、修復方法；再產出一個未來用的提示模板，包含：上下文、任務、指南、約束、驗收清單（錯誤重現、日誌關鍵字、壓力測試數據門檻）。字數 300–400。
當前不少AI工具都有記憶功能。因此，在完成一項專案之後，不妨提問AI要求它自我優化，使用者本身也可以在錯誤中學習到更多知識與技巧。
結語：提示不是魔法，是工程
無論在 Lovable 或其他 Vibe Coding 中，中高品質成果取決於提示工程而非模型。以 CLEAR 原則（簡潔、邏輯、明確、可調整、反思）貫穿全流程，能把 AI 從靈感來源變成可靠隊友。
以「四級提示法」建立可操作的開發節奏：結構化起手、對話迭代、用 AI 編輯你的提示、再把經驗封裝成模板與知識庫，形成持續改進的閉環。
最後要強調的是，提示不是單純「下指令」，而是設計一份規格。以標籤清楚交代上下文／任務／指南／約束，可顯著降低模型臆測與錯誤，讓輸出貼近需求。
延伸閱讀：Vibe Coding 很好用，但有「哪些坑」千萬要注意？從一張流程圖看懂隱藏風險
Vibe Coding教學｜如何用Base44做記帳平台？4個步驟教你用AI寫程式
資料來源：Lovable
延伸閱讀
觀點｜盧特尼克的嘴，騙人的鬼？從台積電產能看真相：台美「晶片五五分」為何根本不可能
Notion AI 教學｜免費版、Plus 版、商業版、企業版差在哪？Notion AI 會議記錄怎麼用？一表看懂
「加入《數位時代》LINE好友，科技新聞不漏接」