林濁水批沈伯洋「疑神疑鬼」 曹興誠：大罷免最卓越人物就是沈
莊文仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕726大罷免投票以挺罷方完敗收場，民進黨內部掀起檢討聲浪，綠營大老、前立委林濁水29日批評綠委沈伯洋「極端疑神疑鬼」，是導致少數罷團志工誇張行為的來源，釣出沈伯洋本人親自回擊。對此，聯電創辦人曹興誠表示，批評沈伯洋沒有天理，這次大罷免運動中，突出的最卓越人物，就是沈伯洋。
曹興誠在臉書PO文表示，沈伯洋是大學犯罪學教授，民防和情報戰的專家，英文絕佳，學養口才都是一流，難得的是，他謙冲平和，善於溝通，任勞任怨，而且極其勤勉，他是這次大罷免真正的領軍人物，中共對沈伯洋恨之入骨，所以發動他們所有在台灣的文宣走狗，對沈進行排山倒海的攻擊，讓人詫異的是，現在民進黨內竟然也有人對他進行人身攻擊，不排除民進黨內有人在分化本土團隊。
曹興誠指出，7/26之前，有人為了分化民進黨和罷團，說大罷免如果成功，可能形成什麼「曹流」，極其可笑，「曹流」意味著我會去爭權奪利，其實我對權力毫無興趣，ㄧ般熱衷權力的人，喜歡「耍大牌」，享受特權，超越規定，例如不用排隊、不必買票等等，又不了解權力都伴隨著責任，追求權力而逃避責任，就是對公眾利益的偷竊。
有的人還自以為這樣高人一等，洋洋得意，反應的其實就是文明程度低落，國民黨立委拚命保位奪權，卻連立法最基本的「程序正義」都棄之不顧，就是典型只要權力不負責任的敗類。其中文明程度最低的就是徐巧芯，滿嘴毒液，連做人最基本的道德都沒有。
曹興誠續指，他和沈伯洋在大罷免運動中，從來沒有想到權力，就只是支持而已。我們絕對尊重各地罷團的自主性，有人說，這次罷免如果集中在幾個選區，可以避免全部失敗。講這種話的人不了解，各地罷團都是自動自主自發的，誰有權力叫某些罷團停止罷免他們選區的立委，轉去支持其他選區的罷團？
這次大罷免真正的召集人是傅崐萁，他通敵賣國，激起民怨，才有大罷免。賴清德沒有必要發動，柯建銘只是叫嚷，沒有能力發動。曹興誠和沈伯洋也無力發動，只是被邀去幫忙，盡力支持而已，又有人批評說，抗共保台的文宣失效，那是事後諸葛亮，放馬後炮。
曹興誠分析，二階造成31:0的成績，靠的就是「抗共保台」的號召。那是團結大家，創造同仇敵愾的成功因素，罷免沒有成功，是國民黨全面功擊民進黨的策略奏效。例如國民黨說罷免是賴清德要獨裁，他幾乎沒看見，民進黨對這個攻擊有任何有力的反擊；反倒是他跳出來，指出民進黨沒有獨裁的DNA，「雜質」說造成藍白支持者的憤怒，也是他出來辯解，說雜質不是罵人；罵人的話應該用「人渣」，雜質指的是思想的錯亂，不是指人，現在民進黨內有人想把罷免失敗歸咎給沈伯洋，實在太沒天理，不知是何居心？罷免是愛台護國的義舉，參加的、支持的，都值得尊敬，不需要被檢討。
曹興誠直言，不跳出來抗共護台，開始就冷言冷語，事後還要說三道四，這種人不配享受台灣的民主自由，國民黨為了逃避罷免，不惜請出「把粗話當文化」的館長來助選，百年大黨可說連臉都不要了，反觀民進黨的文宣還是四平八穩，溫良恭讓；比百年大黨還要「望之儼然」，所謂穿西裝的打不過穿草鞋的，穿草鞋的打不過光腳丫的；國民黨光著腳丫不要臉，這就是他們守住席位的真正原因，說大罷免失敗？我不同意。大罷免讓我們看到上百萬台灣人的正氣和勇氣，讓我們知道：「台灣是台灣人的台灣」！
顯示全部
留言 11