挺核教授稱「核電廠不會成為戰爭攻擊目標」 廢核團體曬證據打臉
即時中心／高睿鴻報導
我國將於8月23日舉辦核三重啟公投，為此，中選會昨（7）日舉辦首場公投意見發表會，國民黨推薦葉宗洸擔任正方代表、對上反方代表曾文生（台電董事長），兩人對核電安全、能源安全等議題展開激烈交鋒。由於葉宗洸多次在發表會上，宣稱核電廠不會成為戰爭攻擊目標，民間組織「全國廢核行動平台」事後提出反駁，抨擊葉對國際案例視而不見、核電廠早已在多場戰爭中，屢次成為國安破口。
全國廢核行動平台表示，俄烏與中東戰爭早已證明，戰爭中的核電廠容易被攻擊、失去冷卻能力，轉瞬間就可能成為災難現場；幾天前，外媒更指出，歐洲最大的核電廠—烏克蘭的扎波羅熱核電廠，再度遭軍事攻擊，說明「砲彈是不長眼的」。廢和行動平台認為，縱使國際公約禁止軍事攻擊核電廠，這也不能代表戰爭下的核電廠完全安全，還是可能成為國安破口。
廢核行動平台認為，這些前例對於近年戰爭風險升高的台灣，無疑是極大警訊；許多學者與國際戰略研究機構都不斷警告，若發生武力衝突，台灣沿海的重要基礎設施，皆可能成為攻擊目標。因此廢核行動平台抨擊說，寄望核電廠成為台灣緊急狀態時的救命稻草，根本是請鬼抓藥單；因為，核電廠根本不是戰爭時可運轉而設計，實際上也無法承受飛彈襲擊、無人機空襲、電力癱瘓、通訊中斷等各種複合型軍事威脅。
廢核行動平台強調，任何攻擊或誤擊，哪怕只是針對周邊設施，都可能對反應爐或用過的燃料池，造成致命影響，導致輻射外洩甚至全面性核災。
廢核行動平台轉述稱，葉宗洸教授以核工專業自詡，認為台灣核電運轉40年，也未因地震造成事故、更覺得反核方杞人憂天；但廢核行動平台反擊道，葉教授此言只是暴露只重工程、輕忽防災與安全第一的概念。
廢核行動平台提及，當初福島核災發生，背後正是工程設計輕忽、導致意料之外的天災，甚至不尊重地質專業。廢核行動平台指出，台大地科系名譽教授陳文山就曾說，「如果今天讓核三廠重啟，代表你又要再賭一次；我們已經賭40年了，這40年內沒發生大地震，那是運氣好。若要再讓它跑40年，就是再賭一次，這次碰到大地震的機率可能更高」。
因此，廢核行動平台擔憂，倘若核電廠真的發生大事故，那就是大災難了；他們認為，幸好是台灣近40年來，未遇到足以影響核安的天災，但不可以用賭機率的投機心態，面對台灣的安全。
廢核行動平台也質疑，核三廠是否有足夠耐震能力？這需要更進一步、經過專業的地質調查與耐震安全評估，根據台電對核三廠SSHAC Level 3（Senior Seismic Hazard Analysis Committee）地震危害分析，評估結果指，核三廠的安全關機地震（Safe Shutdown Earthquake, SSE）對應的地動加速度（Peak Ground Acceleration, PGA）高達 1.384G；而核三廠設計的耐震值僅為0.4G。
也就是說，廢核行動平台表示，最新模擬出的地震危害，已超出原設計耐震標準的3倍以上！廢核行動平台續指，雖然核三廠後來將廠區關鍵設備提升至0.7G，讓核三廠撐到停機除役為止，卻並非全廠耐震係數提升；因此，廢核行動平台也抨擊說，葉宗洸針對核三廠最大的安全弱點，卻避重就輕，認為延役不需要將耐震提升到這麼高。
全國廢核行動平台強調，絕不能為了壓低核電延役復出的成本、時間，假裝這些風險不存在；日本在福島核災後，就規定反應爐下方不能有斷層經過，但核三廠內既然已發現活斷層，就不該視而不見！
全國廢核行動平台也轉述反方代表曾文生的說法，指出公投內文雖寫說「沒有安全疑慮」，但實際上，從科學來說，若要確認沒有安全疑慮，必須反覆經過一定程序的檢驗才能得知。因此，葉宗洸教授將核電廠重啟、繼續運轉，講成一件不用花很多錢、也很容易的事，對台電明顯不公平，也對核電廠第一線工作的人員不公平。
顯示全部
留言 4