霸凌學生逼抽血 女足教練犯眾怒 投票揭校方也難辭其咎

台師大女足近日爆發教練以扣學分威脅選手配合研究抽血爭議，揭示了校園中權力不對等的現實。指導者掌握著學生的訓練、評分與未來機會，此事不僅引發對教練個人行為的討論，學校的應對措施、學術研究計畫的審查流程，到政府部門的監督角色，每個環節都成為外界檢視的焦點，更牽動社會對體育圈及校園權力結構的反思。

LINE TODAY 在首頁針對「『台師大女足強迫學生抽血』事件中，你認為最該被檢討或負責的是誰/哪個環節？」發起網路投票，截至7月18日中午12時，已有超過4.9萬名網友參與。其中，47.66% 的網友選擇「女足教練周台英（強迫抽血、恐嚇學生會扣學分）」，25.21%的網友認為是「台師大校方(監督不周、處理消極）」，7.03% 的網友表示「學校未建立學生對抗權力壓力的保護機制」，另有6.62%的網友則表示「教育部/衛福部（主管機關應更積極介入）」，6.37％的網友表示「校內研究倫理審查機制（IRB把關失靈）」，4.23%的網友是認為「國科會（對研究計畫監督不足）」。

事件曝光後，不少網友將責任指向教練，認為她在隊內長期掌握權力，學生很難真正說「不」。有人表示：「說是自願，其實根本沒得選。」也有留言指出，「學生不可能在那種情況下拒絕，這已經不是單純的訓練安排」，認為教練應對事件負起主要責任，並接受進一步調查與釐清。

然而，也有不少聲音認為，事件背後更值得檢討的是整個體系的失能與縱容。「這件事絕對不只是教練的問題，從校方到研究機構，所有知情又默許的單位，都是幫兇！」、「最該被檢討的應該是主管機關，需要負責的當然是加害人還保護加害人的校方，檢討加害人是沒意義的，犯罪的人是要受懲罰而不是單純的檢討。」、「只要有一個環節正常，事情根本不會發生。」、「對於吹哨者的保護機制無法落實，才使得加害者任意妄為。」

有網友直指，校方監督失職、對學生申訴反應消極，才讓問題長年被掩蓋，「如果校方對於教練有良好的監督機制，或者在第一時間學生向校方反應時，學校積極處理、嚴格處置，後續就不會有這麼多學生受害。身為台灣教育搖籃的台師大怎麼可以放任權勢霸凌長達八年！」、「離譜、丟臉，整個體壇跟教育部國科會全部都是笑話，口口聲聲說愛學生愛孩子們 實際上就是吸血鬼，個人利益官官相護 整個教育機構就是一些道貌岸然的大本營。」、「整個學校校務管理人員都是『知情不報』的『共犯』結構，共同掩蓋不法行徑（侵犯學生人權）的組織型犯罪系統。」

對於整個實驗倫理審查機制也有網友質疑，「未成年抽血不需要監護人同意？政府預算都到哪去了？」、「一般實驗性的計劃會有經費補助，要人參與這類的實驗『白老鼠』可以，要有高額的營養費及適當的公假，到底計劃經費的核銷是哪些項目、國科會在看計劃有沒有看出貓膩，無償要人提供行不通吧！還是根本就有給沒有發？！」、「要做研究為什麼不找志願者？還是想省錢剝削學生？」。

更有留言怒批：「別開玩笑了，這怎麼可能是一個人的責任，沒有互相包庇跟瀆職行為這種事情有可能發生嗎？」這些網友普遍認為，問題已超出單一責任人範疇，「每個環節都要負責，沒有最該，只有誰先負起責任。」

LINE TODAY 「『台師大女足強迫學生抽血』事件中，你認為最該被檢討或負責的是誰/哪個環節？」投票活動已結束。最終投票結果與更多網友意見也歡迎上投票頁面查看。想表達個人看法與觀點，想與不同人參與主題討論，歡迎上LINE TODAY焦點，每日一投讓你重要議題不缺席，暢通同溫異溫層。你的一票就是啟動對話的開始。