關稅衝擊大調查》85.3％民眾看壞未來半年景氣、71.4％考慮撙節日常支出

更新於 07月15日06:50 • 發布於 07月15日04:19 • 段詩潔

美國總統川普的對等關稅，台灣會被課多少稅率？美國遲遲不公布，全民與企業都陷入焦慮。《遠見雜誌》曾在4月下旬、川普首次公布對等關稅後進行「全球變局下的台灣民眾信心與應變調查」，發現高達66%民眾憂心經濟陷入衰退！如今在關稅未定期，一起回顧台灣民眾對關稅衝擊的疑慮。

美國總統川普的關稅大戲再次熱鬧登場，但眼看8月1日新的對等關稅就要生效，台灣稅率卻遲遲不見公布，民眾與企業都心驚膽跳。

《遠見雜誌》曾於4月21日至5月6日進行「全球變局下的台灣民眾信心與應變調查」，針對美國近期對台灣產品提高關稅的政策，收集1200份有效網路問卷，深入探討民眾對經濟影響的認知、個人生活的擔憂以及對政府因應措施的看法。

調查顯示，90.8％的受訪者知道美國首次公布的台灣對等關稅是32％，後又暫緩90天的消息。其中，54.8％表示「非常了解」政策內容，36.0％「略知一二」，僅9.3％不清楚具體內容。顯示此一議題在川普初次公布對等關稅之後，就在台灣社會引發廣泛關注。

【表1】九成民眾知道川普關稅內容 Q：您是否知道美國近期針對部分台灣產品提高關稅至最高32%，但又宣布暫緩90天？
是，內容非常了解 54.8% 有聽過，略知一二 36.0% 有聽過，但不清楚具體內容 9.0% 完全不知道 0.3%

96.2%民眾擔憂川普關稅衝擊台灣經濟

高達96.2％的受訪者認為關稅政策將對台灣經濟造成影響，其中66.0％民眾認為「影響非常大，造成景氣衰退」，30.2％認為「有一定影響，但尚可控管」。40歲以下的年輕族群，有48.8％認為影響可控；而61歲以上受訪者中，70.6％認為將導致顯著衰退，顯示年齡層對經濟前景的看法分歧。

【表2】96.2%民眾認為川普關稅會影響台灣經濟
Ｑ：您認為這項關稅政策，對台灣整體經濟將產生什麼程度的影響？
影響非常大，造成景氣衰退 66.0% 有一定影響，但尚可控管 30.2% 影響不大，產業應可自行調適 1.9% 幾乎沒有影響 0.3% 不清楚／無法判斷 1.6%

近八成民眾擔憂關稅影響自家企業

高達87.8％的受訪者擔心關稅政策影響個人生活，其中40.9％「非常擔心」，46.8％「有些擔心」。

此外，83.9％擔心就業市場受衝擊，如裁員或凍薪；其中有43.3％表示「非常擔心」、40.7％有些擔心。實際上，有26.2％民眾表示服務的企業或單位，已經受到這波關稅政策的影響；另有53.6%表示尚未受影響，但認為有潛在風險（表3）。這反映出關稅政策不僅是產業議題，更實質影響到民眾對自身職涯與家庭經濟的信心。

【表3】近八成民眾：關稅可能或已衝擊自家企業 Ｑ：就您服務的企業/單位而言，是否可能受到這波關稅政策的影響？
尚未受到影響，但有潛在風險 53.6% 已受到影響（如訂單減少、內部研議產線調整） 26.2% 目前看來無明顯影響 18.8% 不清楚 1.5%

近四成民眾已調整投資策略

88.3％的受訪者表示有進行某種形式的投資，被問到是否因美國提高對台關稅的新聞或市場反應，進而調整投資策略？

有投資的族群中，有20.5％表示已減碼，包括轉投資、認賠出售等，另有18.7%則加碼逢低布局股市和基金；也有54.1％表示「尚未調整，但正在觀望」。顯示市場高度波動，令人憂心。進一步交叉分析可觀察到，愈年輕的投資人愈傾向「逢低加碼」，主動布局股市或基金。

【表4】近四成民眾已調整投資策略 Q：您是否因美國提高對台關稅的新聞或市場反應，而調整您的投資策略？
已採取行動減碼（轉投資、認賠出售…等） 20.5% 加碼逢低布局股市、基金 18.7% 尚未調整，但正在觀望 54.1% 沒有計劃調整 6.7%

71.4％民眾考慮撙節支出&消費計畫

面對國際政經的不確定性，71.4％的民眾表示考慮改變日常支出或消費習慣。其中，50.3％選擇「節省日常支出」，34.3％「延後大筆支出」（如購車、旅遊），12.1％則延後原定購屋計畫。

【表5】71.4％民眾考慮撙節日常支出或計畫
Q：面對國際政經的不確定性，您是否考慮改變日常支出或消費習慣？(可複選)
是，有改變 71.4% 〉是，開始節省日常支出 50.3% 〉是，延後較大筆支出（如購車、旅遊） 34.3% 〉是，延緩購屋計畫，觀望後市 12.1% 否，消費行為未改變 14.8% 尚未決定 13.8%

85.3％民眾看壞未來半年景氣

在詢問對未來半年台灣整體經濟景氣的看法時，有高達85.3％的民眾表示「看壞」，整體約四成甚至認為會「顯著惡化」。其中，61歲以上的受訪者中有超過半數直言「將顯著惡化」，顯示長者對經濟風險的感受更加深刻。

【表6】85.3%民眾看壞未來半年景氣 Q：就您觀察，未來半年內台灣整體經濟將因關稅調升而有何變化
看壞 85.3% 〉顯著惡化 40.8% 〉稍有下滑 44.4% 維持穩定 7.1% 幾乎不受影響 1.0% 不確定／難以判斷 6.7%

最擔憂三大風險：物價上漲、投資績效差、就業不穩

若關稅風暴持續擴大，民眾前三大擔憂分別是「物價上漲、生活成本增加」（87.2％）、「投資績效不佳」（56.3％）、「工作機會減少或就業不穩」（35.0％），這些擔憂反映出經濟變局影響個人經濟安全與信心。

【表7】87.2%民眾擔心關稅讓物價上漲 Q：若未來關稅政策持續或擴大，您最擔心哪些生活層面受到影響？（可複選，最多三項）
物價上漲、生活成本增加 87.2% 投資績效不佳 56.3% 工作機會減少或就業不穩 35.0% 薪資凍漲或減少 26.3% 子女教育與家庭支出負擔加重 21.7% 房貸╱租金或居住壓力升高 19.5% 其他 0.6%

46.4％不滿意政府因應關稅對策

儘管有58.8％的受訪者表示有注意到政府針對關稅議題提出的相關因應對策，但在被問到對於政府提出的五大因應策略整體滿意度，46.4％表示不滿意，僅13.6％表示滿意，另有四成覺得普通、意見中立。

被認為有效降低對台灣經濟衝擊的兩大策略包括：「透過談判爭取改善關稅措施」（50.4％）、「提出中長期經濟發展計畫」（40.3％）。

【表8】逾半民眾寄望政府「透過談判改善關稅」 Q：因應美國提高關稅，日前政府提出了以下五大因應策略，請問您認為那些策略有效降低對台灣經濟衝擊？（可複選）
透過談判爭取改善關稅措施 50.4% 提出中長期經濟發展計劃 40.3% 提供產業支持計劃 37.3% 開啟產業傾聽之旅 19.5% 形塑「臺灣加美國」的新布局 17.8% 皆無法有效降低對台灣經濟衝擊
34.4%

減緩關稅衝擊，民眾最期待「抑制物價波動」

那麼，政府還應該提供哪些具體協助措施，以幫助民眾應對關稅調升帶來的衝擊？

民眾建議政府，最應該「推動民生物資價格監控，抑制物價過度波動」（63.9％）及「公開透明說明政策走向與經濟影響，讓民眾安心與信任」（51.8％）。其次為，「鼓勵企業留才、避免裁員，並針對勞資雙方提供協調機制」（34.9％）、「加強民眾對國際經濟變化的理解與風險應對知識」（34.2％）、「提供中小企業經營調整建議或市場轉型資源」（31.7％）。

【表9】民眾期待政府：抑制物價、公開說明政策、避免企業裁員 Q16.除了政府已公布的五大因應策略外，您認為還應該提供哪些具體協助措施，以幫助民眾應對關稅調升帶來的衝擊？（可複選，最多三項）
推動民生物資價格監控，抑制物價過度波動 63.9% 公開透明說明政策走向與經濟影響，讓民眾安心與信任 51.8% 鼓勵企業留才、避免裁員，並針對勞資雙方提供協調機制 34.9% 加強民眾對國際經濟變化的理解與風險應對知識 34.2% 提供中小企業經營調整建議或市場轉型資源 31.7% 增設就業或轉職諮詢窗口，協助因產業調整而受影響的勞工 23.8% 提供特定族群（如中低收入戶、小商家）階段性補貼或貸款優惠 19.4% 停止內部政治鬥爭 0.6% 其他建議 1.1%

四成民眾：美國進口電子產品有機會降價

賴總統表示不排除從台美雙方「零關稅」開始談起，若最終達到零關稅，民眾認為哪些美國進口產品的價格可能受到影響？

民眾表示「雖然談判中，但美貨（進口）價格仍可能因國際因素變貴」（46.3％），顯示價格與談判都難預測。

然而，同時也有三至四成民眾預期進口自美國的電子產品、農產品與進口車可能更便宜。問卷顯示結果為「美國電子產品（如手機、筆電）價格有機會下降」（40.7％）、「美國農產品（如牛肉、葡萄酒）價格更具吸引力」（32.5％）、「美國進口車價格變便宜，更多人能負擔得起」（29.1％）、「美國品牌服飾、日常用品變得更實惠」（22.3％）。

【表10】46.3%認為：對美零關稅仍可能導致美貨變貴 Q：賴清德總統表示，將爭取派代表赴美談判，不排除從台美雙方「零關稅」開始談起。若最終達到零關稅，您認為或希望哪些美國產品的價格可能受到影響？（可複選）
雖然談判中，但美貨價格仍可能因國際因素變貴
46.3%
美國電子產品（如手機、筆電）價格有機會下降
40.7%
美國農產品（如牛肉、葡萄酒）價格更具吸引力
32.5%
美國進口車價格變便宜，更多人能負擔得起
29.1%
美國品牌服飾、日常用品變得更實惠
22.3%
不清楚、目前感受不深
17.7%
其他建議
0.6%
未回答/拒答
0.5%