曾文生不認「缺電、空污」：公投程序不合理
[NOWnews今日新聞] 核三重啟公投8月23日舉行，中選會在投票前舉辦5場發表會，首場在今日下午登場，正反方代表分別為清大教授葉宗洸與台灣電力公司董事長曾文生。會中曾文生強調，在科學完整檢測還沒出來，對人民完整說明之前，就進行公投，這是不符合程序合理要求的。
核電延役「確認安全無虞」定義模糊
曾文生今日在會中表示，台電所屬的任何核能電廠要延役，需要經過一定的程序 ，用概括性的概念來做一些討論，沒辦法進行科學驗證的相關工作。
曾文生強調，全國性公民投票的主文是「您是否同意第三核能發電廠，經主管機關同意確認，無安全疑慮後繼續運轉？」，題目最關鍵的是就是「確認無安全疑慮 。
曾文生直言，「在文字上寫下『沒有安全疑慮』這件事是容易的，但就科學上來說，如果我們要經過一定的流程檢驗，來確認他沒有安全疑慮，那是一個要經過繁複的程序來完成，所以最最重要的是，怎麼樣子的一個流程，能夠來由主管機關做出安全無疑慮的一個結論？而這個完全無疑慮，有沒有任何殘留的風險在裡面？」這是他身為台電董座作為反方代表，最需要表達的事。
進行核能公投程序不合理
曾文生表示，任何一個核電廠要展延它原來使用執照所准許的時間，都需要經過一定程序的檢驗，不管是設備老化的狀態、既有的設備是不是足堪重任，以及有沒有過去沒發現到的風險因子，能夠經過科學還有工程的手段來降低。
曾文生認為，經過降低之後，能夠把風險降到一定的程度，再經過公開透明的程序向國人說明風險，主管機關審查台電的安全檢查報告後，再來進行國人意志的展現，才會是一個正確的程序 ；曾文生強調，「在這個時候來進行這樣子的一個公投，事實上並不符合程序上的合理要求」。
核三除役影響台灣供電？曾文生：都在計畫當中
對於核三除役是否對台灣的供電有一定程度的影響，曾文生表示，「我們會把我們所有手上的機組，都做最好的運用，平白無故減掉6%，對台電來講當然是有壓力的，但是核能電廠、燃煤電廠的除役，基本上都在我們的計畫當中。」
曾文生指出，「對台電來說，如果我們有更多的機組可以操作，當然會有更多的預度，但台電的機組並不是靜態、在固定的時間做固定的運轉的，它實際上是要經過調度來運轉的。」
曾文生續指，這段時間以來，台灣的供電是否充足備受質疑，事實上台灣整年的備轉容量，最低的狀況是發生在2016年跟2017年，當時核二、核三廠還沒除役，四部核能機組尚在運轉，但備轉容量低於6% 。
核三除役導致空污嚴重？曾文生：空排量減少了七成
針對「核能電廠除役導致火力全開，讓台灣的空污更嚴重」的質疑，曾文生表示，「台電每一個電廠都受到各地環保機關的管理 跟監測，年度的空污排放量，是有官方的數字可以來佐證。」
曾文生指出，事實是台灣電力公司所屬的火力機組，在空污排放上，從2016年至今已經減少七成，「可是過去一段時間以來，台電公司，不斷的承受著『我們缺電、我們製造大量空污的指控 』，如果要進行這些指控，我會希望它是基於科學的實質數據 來做討論。」
南電北送？曾文生：不是什麼罪大惡極的事
曾文生表示，核三廠除役後，確實在夜間鋒時段會出現「中電南送」的狀況，但其實「南電北送」已經40年了，過去這段時間以來，他們在北部完成了大潭電廠、通霄電廠的新建機組，「這6部機組都是天然氣機組，增加了供電能量，在夜間光電減弱的時候，向南部供電，但隨著新達電廠1號機開始運轉，2號機在測試，明年3號機也會上線，短期的中電南送的狀況，可能也不再發生。」
曾文生感嘆，他覺得最意外的，是「南電北送」已經持續很長一段時間，「就是我們現在發生的一段短暫的時間，可能需要其他的地方支應，這個是什麼罪大惡極的事情，要拿出來做這樣子的批判？而且新增的電力馬上就會起來，我相信因為新機組的效率比較好，所以在整個供電上是會達成平衡的。」
留言 2