風評：「台灣曼德拉」是施明德，不是柯文哲
羈押將滿一年，為京華城案「遭難」的前台北市長柯文哲出庭情緒愈來愈焦躁，繼十天前「咆哮公堂」後，這一回他在庭審結束法官退庭後，依舊嗆聲檢察官，「民進黨不會永遠執政，再關，我就成了台灣的曼德拉。」
施明德威權時代坐政治牢，柯文哲民主時代坐司法之名的政治牢
柯文哲言過其實，「台灣的曼德拉」早有其人─是為台獨主張坐政治牢近二十六年，仍倡議政治和解的前民進黨主席施明德；施明德的遺憾是台灣社會、甚至他所摯愛為之犧牲的民進黨，並未給他足夠的重視，遑論榮耀，在他成為反貪（扁）紅衫軍總指揮之後，就與民進黨割袍斷義，至死，民進黨只發了一紙聲明表達悼念之意；政治之現實可見一斑，就此觀之，「台灣的曼德拉」也不值得自豪。
對比施明德願為台獨主張坐政治牢，美麗島事件後當庭求死，以證政治黑暗世道不公；柯文哲深陷京華城「圖利案」，是施明德最痛恨的「貪瀆」，然而，看到柯文哲的處境：一，起訴前在押，起訴後續押，庭審後延押；二，庭審迄今，貪汙金流證據不足；三，圖利法源認定仁智互見；四，政治獻從金額到捐款人也頗有落差，部份證人甚至否認曾經捐款；五，即使如此依舊一再延押，檢狠而審不敢不從。由此觀之，柯案不是政治案件，猶似政治案件，而且，是最糟糕的「司法迫害」的政治案件。
由是觀之，施明德在威權時代坐政治牢，冤！柯文哲在民主時代竟仍遭遇無視人權的浮濫羈押，與無視證據的奉旨起訴，其冤更冤！
「黨檢媒」獵殺「政敵」，對黨內異己待遇有別亦不手軟
柯文哲的憤怒，不僅僅是個人之冤，而是台灣司法獨立之陷落─檢調之刃全面指向權力者的「政敵」；查到現金一大袋的前桃園市長鄭文燦被押四十七天，起訴後即交保，「黨檢媒」成篇累牘地對柯案偵查全公開，一年後重刊過去的「舊聞」（柯文哲對京華城案的批示），對鄭案同樣成篇累牘─翻案─律師庭上辯護全刊載，有「黨證」和沒「黨證」待遇還是有別，但運用司法手段對付「政敵」，接近政壇共識；民進黨南、高兩市立委林宜瑾、林岱樺捲入「詐領助理費案」，案情尚未明朗，但與民進黨內市長選舉布局、派系之爭息息相關，林岱樺不放棄競選，其遭遇與也曾受「偵查全公開之害」的前新竹市長高虹安一般，私人LINE對話全公開，唯一比高虹安好的是，或許因為不是民進黨初選或選舉期間，「黨檢媒」沒以抽印本全高雄散發。
挺柯醫師蘇偉碩舉行記者會，質疑監察院就京華城案的調查報告糾正案是以不當的法律見解，遂行政治獵殺的目的，幕後黑手是內政部（國土署），因為監委的調查與糾正打臉二０一二年的監察院，而內政部也打臉自己二０一０年的有效函釋；可想而知，監察院和國土署都嚴正駁斥。
京華城案，監察院曾有兩份糾正，第一份糾正郝市府壓低京華城容積率，這也是爾後柯市府一度調高其容積率到百分之五百六十的基礎；第二度放寬到百分之八百四十，則讓監察院二度糾正；第一份是「藍總統」提名的「藍監委」糾正「藍市府」，沒有政治獵殺問題，第二份是「綠總統」提名的「綠監委」糾正「已經不綠的市府」，其中有無政治考量，仁智互見，但監委只提糾正（機關）沒彈劾（市府官員），算是對此案留手了，「糾正」機關而未彈劾或移送，意味監委頂多認為「行政處置（放寬容獎）不當」而非「不法」。
監察院非故意成幫兇，檢狠審從─司法再難獨立
至於國土署的「駁斥」就尷尬了，因為根據其「嚴正聲明」，「本案是京華城公司申請容積獎勵，由台北市政府本於權責處理，無須報請中央同意。」為避免類似案件未依通案性容積獎勵規定，而為單一對象創設容積獎勵項目產生爭議，國土署已請各地方政府於「審議細部計畫及容積獎勵規定」時，應特別注意相關公益性及合理性。簡單講，細部計畫和容獎就是「地方政府權責」，至於上級機關提醒的「公益性及合理性」，同樣由地方政府─包括都委會認定，京華城庭審迄今，除前副市長林欽榮有不同見解外，出庭做證的相關公務員的證詞皆依法定程序未違法。
柯文哲痛恨被押了一年，檢察官還搞不清楚起訴的適法性竟認定他「違法」，柯文哲幾番庭上庭外發飆，庭審的法官不知心中有無一絲感嘆或疑慮，行政權裁量範圍的都計細部計畫與容獎，能由法官判決合法與否嗎？除了京華城，還有三十六案依細部計畫放寬容獎者，這就是地方政府權責，難不成要法官逐案論是非？
監察院和內政部用打臉自己的法律見解「糾正」柯市府，起心或許只為「警告」，而非真要司法入其罪，但檢察官出手，就是重拳，重拳亦無妨，查到貪瀆就辦到底，查不到金流就不能硬栽貪污，沒有金流的「圖利」，先不問當事人所為何來？法律上要以罪入刑，並不容易，檢察官不服自己辦案不講究，證據拿不到，豈能以押人為手段？圖利官司之路漫長，硬要押好押滿就是有違司法人權，檢狠審從，以上意為度，就是司法難以真正獨立的根源。(推薦閱讀)夏珍專欄：柯文哲咆哮公堂─是對賴清德的控訴也是宣戰
柯文哲不是台灣的曼德拉，但他照見台灣「司法的脆弱」，以個人之自由殉司法，可嘆的是，這樣的政治鬧劇、司法悲劇發生民主化後的今天─距離施明德第二次出獄，已經三十五年。