鄭文燦開會遲到成圖利證據？　錢建榮轟檢方起訴邏輯「爐火純青扭曲」　

前桃園市長鄭文燦涉貪案持續延燒，今天（7日）庭訊中，辯護律師錢建榮強烈批評檢方起訴書內容扭曲事實、斷章取義，稱其對會議紀錄的「曲解功力已達爐火純青」。他指出，起訴書錯誤描述鄭文燦在會議中的角色與發言，完全忽略實際脈絡，甚至將對開發不利的結論，刻意包裝成圖利廖家父子的依據，直言這種起訴品質「匪夷所思、瞠目結舌」。

錢建榮在今天準備程序勘驗民國106（2017年）9月7日會議譯文的意見中，他直批，「 檢察官起訴書曲解會議、斷章取義的功力，經過歷次會議的『淬鍊』，到這次會議已達『爐火純青』地步，令人匪夷所思、瞠目結舌。」

他指出，鄭文燦在民國106年3月31日的都市計畫會議中，是因公務延誤而於會議後段才進場，然而檢方卻在起訴書中寫道：「市長適於此時進入會議室，緊接發言稱、獨排眾議」，意圖營造其全盤主導會議、迎合廖俊松等人圖利的情節。他質疑，如果真要圖利廖家，為何遲到，還讓局處主管當場否決廖家的訴求？

錢建榮強調，在鄭文燦未到場之前，經發局副局長陳文德就已當場否決廖俊松關於「同步解編山坡地」的要求。鄭到場後，也未同意該項訴求，最終會議結論更明確記載，全案土地開發完成、設置滯洪池等設施後，始能另案辦理山坡地解編，也就是完全否決「同步解編」的可能，他批評，檢方將會議中明確的「不同意」結論刻意扭曲，讓人感到匪夷所思。

他表示，該次會議是依據營建署指示，討論將整體案納入國家重大建設計畫，以利符合《都市計畫法》第27條第1項第4款規定，並非市府或市長單方面的決定。

針對起訴書中聲稱申報國家重大建設是為了讓廖家「解套」百分百地主同意門檻、直接進行自辦市地重劃，錢建榮反駁說明即使報列為國家重大建設，廖俊松仍須依法取得所有地主同意，條件絲毫未變。檢方將這種技術性規劃程序扭曲為圖利行為，令人無法接受。

他也指出，從勘驗過的會議紀錄可清楚看出，所有決策皆由市府幕僚依法、由下而上形成，鄭文燦僅在會議後段統整意見，完全沒有下指導棋或干預過程。市長強調9.12與41公頃合併申報，是基於過去都市計畫已取得個案變更資格的延續，並非為某特定開發者解套。

「市長所說會安排拜訪政院、會幫忙說明，也只是行政配合，沒有也不可能解套地主同意門檻，」錢建榮說道，「檢方卻能把這些行政支持行為包裝為圖利意圖，真是匪夷所思。」

錢建榮最後指出，廖家真正的目的，是想迴避百分百地主同意條件，而市府政策立場始終堅持依法行政，若地主同意不足，9.12公頃將無法自辦，只能併入41公頃以區段徵收方式處理，這對廖家極為不利，根本稱不上有圖利關係。他質疑：「檢察官竟然把對廖家不利的政策，說成是圖利？到底是廖家真笨，還是檢察官裝笨？」