英國最高法院裁定「女性」定義限於生理性別　跨性別者不涵蓋《平等法》保障範圍

英國最高法院周三（4月16日）裁定《2010年平等法》中「女性」及「性別」的定義，應根據生理性別界定，即只包括生理女性，不涵蓋跨性別女性。

最高法院五名法官一致認為，平等法所提及的「女性」，應按出生時的生理性別界定，意味不包括出生時為男性，但獲得性別確認證書的跨性別女性。

這次案件源於蘇格蘭政府於2018年推動《公共機構董事會性別平衡法》，旨在提高女性在公營機構領導層的比例。當地政府在實施指引中表示，持有性別確認證書的跨性別女性，應被視為法律上的女性，納入配額之內。

此舉惹來爭議，婦女權益組織「為蘇格蘭女性而戰」（For Women Scotland，簡稱FWS）批評有關政策「稀釋女性空間」，擔心生理女性在庇護、醫療及就業機會等方面的保障受損。她們不滿蘇格蘭法院的裁決，最終將案件上訴至英國最高法院，今次則成功翻案。

最高法院副院長賀知義爵士（Lord Hodge）強調，這是法院一致的法律判斷，但提醒社會不應將判決誤解為某群體壓倒另一群體的「勝利」。他表示，無論跨性別人士有沒有持有性別確認證書，都仍受到《平等法》的保護，包括針對性別重置（gender reassignment）特徵的歧視保障。

裁決一出，愛丁堡現場傳出陣陣歡呼聲，FWS代表擁抱落淚，稱這是「女性權益的重要一步」。英國工黨政府亦表明歡迎判決，形容為釐清法律適用的重要一環，有助未來政策制定。

另一方面，跨性別人士組織表達憂慮，認為今次裁決可能成為排除他們於法律保障之外的先例，尤其是影響日後求職、教育及公共服務的平等待遇。有聲音擔心，裁決雖聲稱不影響其他保障，但實際操作上或引發更多歧視。

一向力撐生理性別界限的《哈利波特》作者J.K.羅琳（J.K. Rowling）亦第一時間在社交平台發文支持判決，形容是「英國女性及女童的一大勝利」，並感謝FWS多年來的堅持。