「八仙嶺山火」張潤衡56字回應 李雋文隱身20年首開腔

無綫新聞資訊節目《真相猜‧情‧尋》昨晚（7月31日）播出最後一集，繼續探討「八仙嶺山火之謎」。團隊聯絡了事件中兩大關鍵人物 - 張潤衡及李雋文，一直被外界質疑曾在山上吸煙的張潤衡與家人商量後決定不接受訪問，並透過製作組表示：「事件對參加者同家屬，造成無法磨滅嘅傷痛，唔希望喺呢個議題上再受訪，作為事件嘅親歷者，選擇以自己嘅方式紀念同尊重呢段歷史。」據製作組綜合多方面文字記錄、張潤衡自傳及舊訪問內容，張潤衡當日與同學李雋文一起上山，其間於小平原休息時見到起火，立即慌忙逃生。張潤衡曾承認集合前曾吸煙，但上山後不敢在老師面前拿出香煙及打火機，因此未有在山上抽煙，而同行的李雋文可以做證。

李雋文是山火中受傷學生之一，他在直升機拯救期間意外跌落山，一度被以為已遇難，他獨自於山頭渡過一晚後奇蹟獲救。1997年，李雋文撰寫一篇名為「假如沒有周Sir」的文章，感謝捨身救人的周志齊老師後便「消失於人前」。製作組聯絡上李雋文，他婉拒出鏡，但分享了近况。李雋文透露傷患已經康復，但內心仍有陰影及後遺，例如燒烤時怕接近火爐，遭煙霧薰鼻時容易想起火災片段。每年的2月10日，他都會想起火災情景。對於張潤衡多次表示他可以為自己做證，李雋文說早年曾經答應張潤衡，如牽涉法律程序，願意出庭證明張潤衡在小平原沒吸煙或玩火。他表示不知道起火原因，不會特別重提往事。他明白人人都有好奇心，甚至質疑他和張潤衡，但選擇繼續沉默面對輿論，自己心裏明白就夠，不想愈描愈黑。李雋文表示，事發後一直提醒自己，困難時有很多陌生人支持，平時會做義工和探訪露宿者。他最後透過製作組說：「會保持初衷，純樸對待、回饋社會，唔會有任何變心。」除找來關鍵人物，製作組亦深入研究首度曝光的學生受訪原片、從未公開的山火調查報告及死因庭口供。當年的受訪學生對疑似吸煙者有較具體的描述：「見到有人圍住喺度食煙，食食吓啲風好大，吹到成個山都係啲火。（咩人食煙？）Form 1㗎，1D / 1E，童軍嚟㗎﹗」製作組曾嘗試聯絡片段中的受訪小朋友，惟未能成功，據了解，現場最少有3名童軍。

當年死因庭上，有不止一名證人供稱「小平原有多名學生食煙或點火」、「起火源頭附近有個著藍白間條衫嘅人」、「但大家都唔肯定係咪嗰個人點火或者食煙」、「睇到IE班張潤衡有帶打火機，上山前曾經食煙，但喺山上冇見到佢點火」。調查小組確認張潤衡送院時身穿藍白間條衫，但在其身上找不到打火機及香煙。死因庭資料又顯示，當日最少4個學生被發現食煙，但沒有目擊者能明確指出食煙學生中誰人點火或亂拋未熄煙頭。而根據調查報告，有同學曾向警方供稱：「當時睇到嘅4個人當中，一個人攞煙、一個人攞打火機，但認唔出佢哋係邊個」。製作組仔細追查坊間傳聞，結果發現部分指控與事實不符，其中有聲稱是傷者葉歡的網民「小海螺」，曾在網上留言指控張潤衡食煙導致山火。製作組聯絡葉歡本人求證，葉歡否認是「小海螺」，並坦言沒有想過會遭人冒認。對於有網民聲稱當日所有學生均身穿PE衫，製作組翻看當日新聞片段後，發現獲救的頭36名學生大部分身穿便服。負責調查山火的跨部門小組主席郭晶強及大埔警區指揮官靳敦賢都認為，人為引致山火可能性很高，但任何指控都要講真憑實據，不能單憑臆測，兩人都覺得最重要是從事件中汲取教訓，避免慘劇再發生。

（即時娛樂）