壹傳媒案辯方結案陳詞　稱被指煽動的文章其實有助公共討論

壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》，審訊今日(22日)在西九龍法院(暫代高院)繼續。辯方結案陳詞時表示，言論及出版自由是重要價值，被指煽動的文章其實有助公共討論。法官則指，言論自由非絕對，重點在媒體整體編採方針及發表言論的意圖，重申請求制裁跟發表意見是兩碼子的事。

審訊今日踏入第152日。庭上提及，黎智英在2020年11月播出的一集線上節目「Live Chat With Jimmy Lai」中，提及獨裁統治正奪去港人自由和法治，又謂習近平不想聽異見聲音，中國打算消滅香港。法官質疑黎智英散播恐懼，強調言論自由非絕對，每個國家容忍都有限度。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻則認為，表達觀點不犯法，評論不等同提倡。

彭耀鴻力陳，國安法不是皇牌，言論及出版自由是重要的價值，法庭裁決時必須考慮人權，強調媒體的責任是發表各種觀點。彭又指，批評推動辯論，正如《大公報》代表一方意見，《蘋果》代表另一方，則對話得以成形。法官表示，媒體持不同立場並沒有錯，重點在媒體整體編採方針，還有所涉言論的內容、發表言論的角度和方式、其目的和背後意圖，重申請求制裁、封鎖或其他敵對行動，跟發表意見是截然不同的事。如果黎智英有利用《蘋果》作為平台作出上述請求的行為，辯方的論述幫不到被告，希望辯方舉例說明，《蘋果》如何推動辯論，

彭耀鴻以本案被告、主筆馮偉光（筆名盧峯）所撰寫的文章〈以響亮的怒吼喝退「送中例」〉作例子，指出文章有提供理由再作批評，有助公共討論。法官留意到，作者所提出的原因便是不能信任內地法庭。彭回應說，國際層面上，香港法院的聲譽確實稍佳。法官問，辯方會否以黎智英自己寫的文章作為例子？彭稱需時準備。法官另關注，如果一個作者寫了篇涉嫌煽動的文章，黎智英知悉，但又不曾叫停，甚至叫對方繼續寫類似文章。考慮到黎定期出席「飯盒會」，可否構成環境證據，指黎參與串謀計劃？彭說，從犯證人之一、主筆楊清奇(筆名李平)所提的「打擦邊球」方式，目的就是把球擊打在界內。即使有一至兩球打失，也不能證明他有意圖或串謀把球打到界外。

涉案4名被告包括黎智英(77歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

案件編號：HCCC 51/2022

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/