19年灣仔暴動案發還重審後罪成　5人判囚2年2周至3年2周不等

5名男女涉嫌在2019年10月反修例事件期間，《禁蒙面法》生效第二日，在灣仔參與暴動，原審罪名不成立，另「使用蒙面物品」罪成，律政司上訴得直發還重審，其中3人改承認暴動罪，另外2人重啟案情後被裁定暴動罪成。案件今日在區域法院判刑，5人分別判監2年2星期至3年2星期不等。
辯方為不認罪被告求情　稱行為良好、積極更生
第一被告代表律師求情時指，被告案發時僅15歲，自小行為良好，品學兼優，在原審判刑進入更生中心7個月期間，仍努力讀書，考獲浸會大學會計學士學位，尚餘一個學年就畢業，希望酌情輕判。
第五被告代表律師就指，被告有悔意，已改過，原審服刑後持續與社福機構合作，回饋社會，重犯機會不高，又引述僱主撰寫的求情信，讚揚被告工作勤奮，好學積極，等候聆訊期間積極裝備自己，考獲樹木風險評估員等專業資格，盡一切可行補償社會損失。
官：暴動行為破壞社會安寧　絕非輕微
區域法院暫委法官高偉雄在判詞指出，事發有500人參與暴動，持續42分鐘，示威者完全佔據杜老誌道東西行車線，又掘磚、拆出鐵欄，及以塗鴉顏料噴侮辱字眼，亦向警方投擲汽油彈，擊中2名身穿反光衣的記者，雖然無受傷，但相關行為破壞社會安寧，絕非輕微。
法官指，上訴庭引述梁天琦暴動案，指暴動的嚴重性，不能夠基於個別參與者的行為，而是人群協助的進一步行為，作出廣泛的暴力手段，刑期需要有阻嚇性，而每宗案件的案情及背景不同，其他案件判刑的指導作用不大。
官：審訊時間長對被告構成壓力　額外扣三個月刑期
法官指，考慮到涉案暴動行為的規模及被告參與程度，以42個月作為量刑起點，其中3名被告案發時只是15至20歲，年紀較輕；加上由原審判刑到上訴庭發還重審，再等候判刑，歷時近3年半，雖然並非不當延誤，但亦令被告有相當程度的壓力及焦慮，可外扣減3個月刑期。3名認罪被告獲扣減四分之一刑期，分別判監2年2星期至2年2個月；另外兩名經審訊被裁定暴動罪成的被告，就被判處2年半至3年2星期。