“แก้วสรร” เผยแพร่บทความ ระบุคำชี้แจง “อุ๊งอิ๊งค์” อาจผิดหลักกฎหมาย เสี่ยงถอดถอนนายกฯ

เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2568 นายแก้วสรร อติโพธิ นักวิชาการอิสระด้านกฎหมาย และอดีตกรรมการปฏิรูปกฎหมาย ได้เผยแพร่บทความระบุว่า

คดีถอดถอนนายกฯ : บกพร่องโดยสุจริตหรือไม่ฃื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่ ?

ถาม ที่นายกฯอุ๊งอิ๊งชี้แจงว่า คำพูดคำจาของตนกับฮุนเซ็น เป็นเพียงเทคนิคการเจรจา

ที่ใช้กันทั่วไปเท่านั้น เช่น เธอรู้ว่าฮุนเซ็นไม่ชอบกองทัพไทย เธอก็บอกไปเลยว่า

“แม่ทัพภาค 2 เป็นฝ่ายตรงข้ามกับเรา ” พอพูดอย่างนี้ เขาจะได้มีใจคุยกับเราดีๆ คำอธิบายอย่างนี้ฟังได้ไหมครับ

ตอบ ถ้าเป็นเรื่องทรูเจรจาดีแทคเรื่องการควบรวมธุรกิจ แล้วตัวแทนทรูคนก่อนพูดจาไม่

ดีจนทะเลาะกัน อย่างนี้ตัวแทนทรูคนใหม่ก็พูดกับตัวแทนดีแทคได้ว่า อย่าไปถือ

สามันเลย มันคิดตรงข้ามกับเราอยู่แล้ว

แต่นั่นคุณสุทธิชัยแกสืบค้นมาแล้วพบว่าเป็นคำอธิบายที่ไปจำมาจากคู่มือเจรจา

ธุรกิจ ของอาจารย์ฮาร์วาร์ด แล้วลอกมาใส่ในคำชี้แจงอุ๊งอิ๊งเท่านั้น

ถาม จริงๆแล้วเธอไม่เคยอ่านคูมือนี้มาก่อนก็ได้

ตอบ ที่แย่ไปกว่านั้น คือเทคนิคเจรจาธุรกิจอย่างนี้ มันเอามาใช้กับการเจรจาความเมือง

ไม่ได้ครับ ไปพูดยืนยันว่านายกฯไทยเป็นฝ่ายตรงข้ามกับทหารอย่างนี้ เค้าก็เห็นถึงความอ่อนแอ เห็นความโดดเดี่ยวของกองทัพไทยทันที จนมีผลให้กล้าวางระเบิด กล้า ยกเข้าโจมตีทหารเราก่อนได้เลย

คำพูดอย่างนี้ นายกรัฐมนตรีไทยพูดไม่ได้ เป็นภัยต่อความมั่นคงไทยอย่างชัดเจนยิ่ง ที่เธอแก้ตัวว่าไม่มีอะไรเสียหายแก่ชาติบ้านเมืองนั้น ไม่เป็นความจริง

ถาม แล้วที่เธอบอกลุงว่า “ต้องการอะไร บอกหลานได้ทุกอย่างเลยนะค้า “ นั่นล่ะครับ

เธอก็ชี้แจงเหมือนกันว่าเป็นเทคนิคเจรจาที่ต้องเปิดเกมส์ ให้ฮุนเฃ็นแสดงออกมา

ก่อนว่า ติดใจเรื่องอะไรบ้างเท่านั้น จะได้จับทางถูก

ตอบ นั่นก็ใช้ได้กับการเจรจาทางธุรกิจเท่านั้นครับ แต่เอามาใช้กับการเจรจาข้อขัดแย้ง

ที่เกี่ยวกับบูรณภาพของดินแดนไทยไม่ได้ ถ้าเธอสื่อสารว่า ไทยขอยืนยันให้มา

เจรจากันดีๆ โดยเขมรต้องถอยทหารออกไปให้หมด ลุงทำได้ไหม? ต้องการ

อะไรก็ว่ามา ลุงฮุนฟังแล้วอาจบอกว่าถอยก็ได้ แต่ไทยต้องยอมขึ้นศาลโลกนะ ฯ

คุยกันไปอย่างนี้ถึงจะเป็น “การเจรจาความเมือง” ไม่ใช่ขึ้นต้นมาก็ยอมเค้าหมด

เรื่องบูรณภาพดินแดนไปยอมอย่างนั้นไม่ได้ ข้อนี้ผิดร้ายแรงมาก

ถาม แล้วที่ อุ๊งอิ๊งกับพ่อบอกตรงกันว่า ไหล่ทวีปใต้ทะเล ที่ไทยกับเขมรขีดเส้นไม่

ตรงกัน ทับฃ้อนกัน อย่างนี้ก็ให้แบ่งน้ำมันกันคนละครึ่งเลยล่ะครับ

ตอบ นั่นก็ผิดเรื่องไม่ปกป้องบูรณภาพของดินแดนเหมือนกัน เรื่องไหล่ทวีปนี้ต้องดูเรื่อง

การเจรจาไทย ~ มาเลย์ เป็นตัวอย่าง เรื่องนี้ทั้งสองประเทศต่างก็ยึดเอาหลัก

กฎหมายสากลมาคุยกัน จนในที่สุดได้เส้นที่เห็นตรงกันแล้ว ก็ยังทับฃ้อนกันอีก ตรงนี้เราถึงตกลงแบ่งก๊าซตรงพื้นที่นั้น อย่างที่ได้ทำกันไปจนเรียบร้อยแล้ว

ถาม ความผิดพลาดฐานไม่รักษาบูรณภาพดินแดน และความมั่นคงของชาติอย่างนี้ มี

นักกฎหมายกลุ่มหนึ่งบอกว่า ต้องให้ตัดสินด้วยการอภิปรายในสภาแล้วลงมติไม่

ไว้วางใจเท่านั้น เราจะไปยอมให้ศาลรัฐธรรมนูญ ล่วงล้ำเข้ามาตัดสินไม่ได้ ถ้า

เสียงข้างมากในสภาไม่ถูกต้อง คะแนนในหีบเลือกตั้งครั้งหน้าก็จะชี้ขาดเองอีก

ครั้งหนึ่ง ความเห็นอย่างนี้ฟังได้ไหมครับ

ตอบ ศาลรัฐธรรมนูญปัจจุบัน ต้องฃื่อตรงต่อรัฐธรรมนูญปัจจุบัน เมื่อรัฐธรรมนูญปัจจุบัน

โดยข้อกำหนดว่าด้วยมาตรฐานจริยธรรมนักการเมือง ระบุว่าการรักษาบูรณภาพ

แห่งดินแดน และความมั่นคงในประเทศเป็นจริยธรรมสำคัญที่สุด นักการเมืองใดฝ่าฝืนให้ถือเป็นเรื่องร้ายแรง ถึงขั้นขาดคุณสมบัติ ต้องถอดถอนออกไป

เมื่อบัญญัติเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องผูกพันนำมาใช้บังคับเสมอ

ข้อ 6 ต้องพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งสถาบันพระมหากษัตริย์ เอกราช อธิปไตย บูรภาพแห่งอาณาเขตและเขตที่ประเทศไทยมีสิทธิอธิปไตย เกียรติภูมิและผลประโยชน์ของ ชาติ และความมั่นคงของรัฐ และความสงบเรียบร้อยของประชาชน

ถาม ตกลงแม้จะฟังได้ว่าอุ๊งอิ๊งทำไปโดยสุจริต เราก็ยังถอดถอนได้ใช่ไหมครับ

ตอบ ความสุจริตใจนั้นเอาไปใช้ต่อสู้ในคดีอาญาได้ว่าเธอกระทำการอันเป็นไส้ศึก

หรือไม่ ขายชาติหรือไม่ แต่การถอดถอนจากตำแหน่งในคดีนี้นั้นเป็นปัญหา

ความฃื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่ ที่ต้องพิจารณาที่ตัว“การกระทำ” ของเธอว่า ต่ำ

กว่ามาตรฐานที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้สำหรับนักการเมืองหรือไม่ ตรงนี้เป็นความ

รับผิดโดยเคร่งครัด ที่ใครจะอ้างความสุจริตในใจมาแก้ตัวไม่ได้

ถาม ทำไมต้องเคร่งครัดด้วยล่ะครับ

ตอบ ถ้าปล่อยไว้ไม่จัดการอะไร มันก็ถึงขั้นเสียดินแดน เสียชีวิตผู้คน เสียความมั่นคง

สงบสุขตลอดชายแดนอย่างที่เห็น เรื่องสำคัญอย่างนี้คุณจะฝากให้โหวตในสภา

เป็นตัวตัดสินหรือ รัฐธรรมนูญปัจจุบันบอกว่า ฝากไว้ไม่ได้ ต้องให้กฎหมาย

ให้ศาลตัดสิน

ถาม แล้วที่ อุ๊งอิ๊ง หาว่า สว.ร้องให้ถอดถอนเธอด้วยเหตุจูงใจทางการเมือง ล่ะครับ

ตอบ นั่นก็ไม่ถูกครับ คำร้องนี้ถูกต้องตามตำแหน่งหน้าที่ สว.แล้ว ใจสว.กลุ่มนั้นเขาจะ

คิดอย่างไรไม่สำคัญ อุ๊งอิ๊งก็เช่นกัน เมื่อพูดคุยเจรจากับฮุนเซ็นไม่ถูกต้อง ก็ต้อง

ออกจากตำแหน่งไปสถานเดียว

ถาม แล้วคดีนี้ ในที่สุดแล้วศาลจะฃื่อตรงต่อตำแหน่งหน้าที่หรือไม่ครับ

ตอบ เรื่องการฟังความและตีความนั้นท่านอาจเห็นต่างกันไปโดยสุจริตได้ เราไม่ว่ากัน

แต่ “หน้าที่” นั้น ท่านทั้ง 9 จะทรยศต่อหน้าที่ไม่ได้

นี่คือความคาดหวัง และความเชื่อของคนไทยทั้งประเทศนะครับท่านครับ!!!