สภาสูงร่วมวงรื้อMOU ‘ประวิตร’เชียร์ยกเลิก!
“เพื่อไทย” โทษสื่อสารคลาดเคลื่อนทำปิดสภาก่อนเข้าญัตติ MOU 43-44 ย้ำรัฐบาลรักชาติ พร้อมจวกพรรคคนรุ่นใหม่อย่าเล่นแต่การเมือง “ลุงป้อม” หนุนยกเลิก วุฒิสภาโดดร่วมวงนัดประชุม 26 ส.ค. หวังตั้ง กมธ.ศึกษาข้อดีข้อเสีย
เมื่อวันที่ 24 ส.ค.2568 น.ส.ชญาภา สินธุไพร สส.ร้อยเอ็ด พรรคเพื่อไทย (พท.) ในฐานะรองโฆษกพรรค แถลงเรื่องการปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 21 ส.ค. ซึ่งฝ่ายค้านอ้างอิงว่าเป็นการปิดสภาเพื่อหนีการยื่นญัตติในการตั้งคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญเพื่อพิจารณาศึกษา MOU 43 และ MOU 44 ว่าสิ่งที่เกิดขึ้น เนื่องจากความคลาดเคลื่อนในการสื่อสารระหว่างประธานสภาฯ และคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) และคณะกรรมการพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) รัฐบาลไม่มีเจตนาแอบแฝง พรรคฝ่ายค้านยังสามารถยื่นญัตติในการตั้ง กมธ.ศึกษาเรื่อง MOU 43 และ MOU 44 ต่อสภาได้อีกครั้ง
“หากเรารักชาติ หวงแหนอธิปไตยดินแดนของชาติอย่างแท้จริง การเรียกร้องให้ยกเลิก MOU ทั้ง 2 ฉบับ อาจเป็นการกระทำย้อนแย้งและไม่ตรงกับเจตนารมณ์ที่ประกาศไว้ ดังนั้นควรช่วยกันทำให้ความจริงปรากฏ เพื่อหยุดยั้งความลวงที่แฝงไว้ว่า ความต้องการที่จะล้มรัฐบาล ที่ถูกต้องตามครรลองประชาธิปไตย” น.ส.ชญาภากล่าว
น.ส.ชญาภากล่าวอีกว่า หลายประเทศทั่วโลกประสบปัญหาความขัดแย้งเช่นเดียวกับกรณีข้อพิพาทไทย-กัมพูชา ซึ่งแต่ละประเทศใช้เวทีเจรจาทวิภาคีเช่นเดียวกับ MOU 43 และ MOU 44 เพื่อเป็นกลไกในการปักปันเขตแดนร่วมกัน ซึ่งการยกเลิก MOU ทั้ง 2 ฉบับ ที่ไม่ประเมินผลกระทบอย่างรอบด้าน อาจทำให้สูญเสียกลไกบังคับที่ต้องมีคู่กรณีนั่งโต๊ะเจรจา ซึ่งประเทศในโลกใช้เป็นวิธีแก้ไขปัญหาเขตแดน ซึ่งไทยได้ใช้กลไกเจรจาทวิภาคีกับเมียนมา ลาว มาเลเซีย มาโดยตลอด ซึ่งมีความคืบหน้าและเป็นธรรมกับมาเลเซีย
น.ส.ชญาภากล่าวว่า พรรคเคารพสิทธิการชุมนุมอย่างสงบของประชาชน ทุกกลุ่มทุกฝ่าย แต่ไม่เห็นด้วยกับความพยายามบิดเบือนข้อมูลข้อเท็จจริงเพื่อสร้างกระแสให้เกิดความเกลียดชัง MOU ทั้ง 2 ฉบับเป็นเครื่องมือสำคัญผูกมัดให้คู่กรณีต้องเจรจาพูดคุยแก้ไขปัญหาร่วมกันอย่างสันติ หากไม่มี MOU อาจจะต้องกลับเป็นการเปิดทางให้มีบุคคลที่สามเข้ามามีอำนาจชี้ขาดในเรื่องดินแดนระหว่างสองประเทศ และอาจนำไปสู่การถูกละเมิดอธิปไตยครั้งใหญ่
“พรรคการเมืองที่น้อมรับข้อเสนอดังกล่าวและพยายามในการเดินหน้าอย่างเต็มที่เพื่อจะล้ม MOU 43 และ MOU 44 โดยเฉพาะพรรคการเมืองที่ประกาศตัวว่าเป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ ทิศทางการขับเคลื่อนทางการเมืองด้วยเหตุผลจงตั้งมั่นในจุดยืน โดยใช้ความรู้ความสามารถสร้างความเข้าใจที่ถูกต้อง และประคับประคองสถานการณ์ให้เกิดข้อเท็จจริงมากกว่าการพยายามเล่นการเมืองทุกทางเพียงเพื่อหวังล้มรัฐบาลเท่านั้น” น.ส.ชญาภากล่าว
ด้าน พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) กล่าวถึงข้อเสนอให้ทบทวนและยกเลิกเอ็มโอยูปี 2543 และปี 2544 ว่าเห็นด้วยกับข้อเสนอที่เป็นประโยชน์กับประเทศชาติ ถ้าจะมีการทบทวนหรือแม้แต่ยกเลิกเอ็มโอยูปี 43 และปี 44 มีมานานแล้ว เพื่อที่จะทำให้ประเทศไทยไม่เสียประโยชน์ ในฐานะหัวหน้าพรรค พปชร.ก็พร้อมสนับสนุน และขอยืนหยัด เอาผลประโยชน์ของชาติและประชาชนเหนือสิ่งอื่นใด
“สุดท้ายขอฝากกำลังใจให้น้องๆ ทหารในแนวหน้าทุกคนที่เสียสละเพื่อประเทศชาติ ในการรักษาอธิปไตยของชาติ จงปลอดภัย และขอให้น้องๆ ทำเพื่อเกียรติภูมิของกองทัพ ประเทศชาติเป็นสำคัญ”
มีรายงานว่า นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ได้ออกหนังสือนัดประชุมวุฒิสภา ในวันที่ 25-26 ส.ค. โดยมีวาระพิจารณาที่น่าสนใจ ในวันที่ 26 ส.ค. คือญัตติให้ สว.พิจารณาตั้ง กมธ.วิสามัญพิจารณาศึกษาข้อดีข้อเสียการยกเลิกเอ็มโอยู 2543 และ 2544 เพื่อแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เสนอโดย พล.อ.สวัสดิ์ ทัศนา สว. และคณะ
สำหรับสาระสำคัญของญัตติดังกล่าว ระบุว่า เพื่อเป็นการแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมมพูชา และสร้างความมั่นคงตามแนวชายแดนไทยอย่างยั่งยืน พร้อมระบุในสาระสำคัญตอนหนึ่งว่า การปะทะระหว่างกองทัพไทยและกองทัพกัมพูชาตามแนวชายแดนหลายพื้นที่ เพราะยึดถือแผนที่ที่มีมาตราส่วนต่างกัน ทั้งนี้ รัฐบาลไทยปัจจุบันควรยืนยันกับกัมพูชาให้เข้าใจว่าไทยไม่ยอมรับแผนที่มาตราส่วน 1 ต่อ 2 แสน แต่เมื่อปี 2543 รัฐบาลยุคนั้นได้ลงนามบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลไทยกับรัฐบาลกัมพูชาว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก หรือเอ็มโอยู 2543 ซึ่งมีสาระสำคัญในข้อ 1 ว่า ไทยกับกัมพูชาจะร่วมกันสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกให้เป็นไปตามเอกสาร 3 รายการ โดยรายการที่ 3 คือ แผนที่ที่จัดทำขึ้นตามข้อตกลงของคณะกรรมการปักปันเขตแดนสยามกับอินโดจีนของฝรั่งเศสปี 2447 และ 2450 คือแผนที่ 1 ต่อ 2 แสน และผู้นำกัมพูชายืนยันยึดแผนที่ดังกล่าวตลอด
“หากรัฐบาลจริงใจไม่ยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนจริง และเพื่อให้การสูญเสียเลือดเนื้อและชีวิตของทหารของไทยในการยืนหยัดพิทักษ์อธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนตามแนวปฏิบัติการ 1 ต่อ 5 หมื่น เป็นไปอย่างมีคุณค่าสูงสุด รัฐบาลต้องพิจารณายกเลิกเอ็มโอยู 2543 ที่กัมพูชาเคารพเอ็มโอยู 2543 เพียงข้อ 1 ที่ให้สำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบกเป็นไปตามแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนเท่านั้น ส่วนข้ออื่นที่สำคัญคือ ข้อ 5 และข้อ 8 กัมพูชาละเมิดแล้ว การคงข้อตกลงที่ฝ่ายหนึ่งจงใจไม่ปฏิบัติตามอย่างชัดแจ้งหามีประโยชน์ไม่” ญัตติที่เสนอโดย พล.อ.สวัสดิ์ระบุ
ญัตติยังระบุว่า ไทยกับกัมพูชามีข้อพิพาทพื้นที่ทับซ้อนทางทะเล จึงได้ทำเอ็มโอยู 2544 เพื่อหาข้อสรุปเรื่องการปักปันเขตแดนว่าด้วยพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อนทางทะเลไทย-กัมพูชา โดยเส้นเขตไหล่ทวีปของไทยมีเส้นเดียวคือ เส้นตามประกาศพระบรมราชโองการในวันที่ 29 พ.ค.2516 และยืนหยัดพิทักษ์ปกป้องโดยทุกวิถีทางมา 29 ปี แต่นับจากที่ได้ลงนามเอ็มโอยู 2544 คือ 18 มิ.ย.2544 เท่ากับไทยยอมรับการคงอยู่ของเส้นไหล่ทวีป ค.ศ.1972 ทำให้เส้นเขตไหล่ทวีปถูกแปรเป็นสอง และเกิดพื้นที่อ้างสิทธิทับซ้อน 2.6 หมื่น ตร.กม.
“ไม่ว่าผลการแบ่งเขตแดนเป็นอย่างไร ไทยต้องเสียทั้งเขตแดนและผลประโยชน์ ซึ่งสารัตถะในเอ็มโอยู 2544 เป็นคุณต่อกัมพูชามากกว่าไทยในพื้นที่ทั้ง 2 ส่วนของข้อตกลง คือส่วนบนละติจูด 11 องศาเหนือ และส่วนล่างเส้นละติจูด 11 องศาเหนือ เท่ากับกัมพูชาได้รับผลประโยชน์ในส่วนที่ไม่ควรได้รับ หรือทำให้ไทยไม่ได้รับประโยชน์ในส่วนที่ควรได้รับ ดังนั้นรัฐบาลควรยกเลิกเอ็มโอยู 2544 เช่นเดียวกัน แต่การยกเลิกนั้นเป็นความซับซ้อนและละเอียดอ่อน จึงสมควรที่วุฒิสภาจะตั้ง กมธ.ศึกษาข้อดีข้อเสียการยกเลิกเอ็มโอยูทั้งสองฉบับ”.