獨家／京華城案攻防戰！黃珊珊作證轟檢「扭曲證詞」 檢察官3大打臉密證曝光
台北地院審理京華城案，8/7傳喚時任台北市副市長黃珊珊作證，她證稱「印象所及，沒有不公開的晨會」，她也指2021年8月10日「便當會」會議紀錄「柯文哲沒簽名」，庭後更砲轟檢方「扭曲證述」。據悉，檢方緊急向合議庭提出3大密證回防，舉出包括柯文哲和時任都發局長黃景茂行事曆、「庭訊逐字稿」及柯在會議紀錄簽名等事實打臉，證明黃的說法不符客觀證據。
柯文哲8/7開庭大暴走，當天上午傳喚前台北市副秘書長李得全作證，他趁休庭對著3名公訴檢察官罵「幹、不要臉、逼死彭振聲太太」，還當庭揶揄公訴主任檢察官林俊廷「你是林俊言（本案偵查檢察官）的小弟嗎？」，並嗆「去跟賴清德講，我絕對不會投降」，隨後還當場丟水杯發洩。
當天下午柯文哲冷靜下來，北院傳喚時任副市長、現任立委黃珊珊到庭作證，檢辯針對柯市府任內的京華城流程、便當會、晨會及指定PM的細節深入訊問。黃珊珊證稱，不曉得有不公開晨會，開完庭接受媒體訪問時砲火全開，指檢察官「扭曲證詞、斷章取義」，儼然是柯文哲的「友性證人」。但檢方火速遞交3大補充理由，並臚列客觀證據打臉黃珊珊，反擊意味十足。
第一、對於黃珊珊證稱「印象所及不知道有不公開晨會」，檢方以柯文哲和黃景茂的行事曆反駁。
根據檢方調查，柯文哲的市長室行事曆曾註記「2022/08/12 9點」、「8/9 世哲\原晨會『不公開議程』，市長：談好進來報」，而且黃景茂的行事曆也註記，「基隆輕軌辦理情形及信義線延伸汐止初步評估」、「晨會（不公開），XX營造財務危機（都發局）」、「晨會（不公開），社宅租金專案」。這些鐵證足以支持，北市府針對重大議題，確實曾在晨會中排入「不公開議程」，檢方認為，黃珊珊的證詞和客觀證據不符。
第二，對於黃珊珊指稱自己的證詞遭檢方「扭曲、斷章取義」，檢方拿出「開庭逐字稿」還原真相。
根據「法庭逐字稿」顯示，當時公訴檢察官表示，「柯文哲於2020年2月21日，就京華城案召開不公開晨會，依照證人（指黃珊珊）的證述，重大的事情會召開晨會，因此，可以認定京華城案也是重大的事情。但在當天是開了不公開的晨會，依照黃珊珊的說法，晨會就是要公開，但是京華城專案的晨會卻沒有公開，也沒有公開會議結論，也可能是獨一無二的不公開晨會。然而這個沒有公開的會議結論，卻已經外洩到京華城公司，這是連黃珊珊都不知道的會議結論，京華城公司卻能掌握，因此才被認為是黑箱。」
檢方指出，由於黃珊珊在作證完畢後向媒體指控「檢方斷章取義，扭曲她的證述」，因此不得不還原法庭上的原版說法。
檢方認為，公訴檢察官未說過「黃珊珊認為京華城案是重大案件」，當時是肯定黃珊珊說的「重大的事情會召開晨會」，另主張「京華城案於109年2月21日開過不公開晨會，因此，可以認定京華城案也是重大的事情」，未扭曲黃珊珊證詞。
檢方也指出，黃珊珊證稱「京華城並非北市府列管的重大政策」，但她也承認自己沒有參與京華城案、未批示相關公文、不曉得柯文哲和沈慶京有沒有私下會面，更不清楚2020年2月21日有沒有召開京華城的不公開晨會，因此，很可能低估京華城案涉及龐大利益的重大性。
第三，對於黃珊珊證稱，「2021年8月10日」的便當會的會議紀錄，柯文哲應該沒簽名。檢方直接拿出會議記錄駁斥。
根據檢方舉證，當天的市長與議員座談會（便當會）會議紀錄上清楚顯示，柯文哲事後（8/12）有「親筆簽名」，證明當天的結論應是柯文哲的指示及決定。黃珊珊卻在法庭上作證說，該次的會議「柯文哲市長應該沒簽名」，和客觀證據顯然不符。
柯文哲的律師團傳喚「友性證人」黃珊珊，其證詞一度被輿論認為「有利柯文哲」，但檢方旋即遞交補充理由書逐一打臉，合議庭會如何評價不得而知，但檢辯在法庭內外攻防之激烈，已經不言可喻。
顯示全部
留言 18