名家》黎榮章／823核三公投網路輿情怎看？
[NOWnews今日新聞] 由民眾黨提議的「重啟核三」公投案，原本主文是「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」後來立院二三讀時，主文修正為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」經表決在藍白聯手具人數優勢的情況下順利通過。核三廠所在地屏東選出的民進黨立委徐富癸當時痛批，民眾黨的提案欺負屏東人，為何只針對核三廠要重啟運轉、不把核一、核二廠也拿來公投？民進黨團幹事長吳思瑤則說，非核家園上路不到3天，藍白就急著提公投案讓核能復辟，還要用公投把責任推給人民。
透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察重啟核三公投近3個月來的網路聲量趨勢，熱門話題包括5月14日國民黨主席朱立倫宣傳「國防安全」、「產業安全」、「能源安全」，強調國民黨在立法院拚重要議題，包括通過《核管法》，使核電能夠延役20年，當日聲量1.3萬則。5月24日屏東縣長周春米批評藍白通過核三公投，呼籲尊重屏東人，當日聲量9.7千則。而在726罷免投票前，聲量偶爾攀上高點，多數時候單日聲量都是數百則、一千多則，但到726投票後，連日核三公投迎來一波聲量大爆發，連續5天破萬，熱門話題為民眾黨在threads貼文痛批「電費越來越高！ 空氣越來越糟！」訴求核三公投是台灣能源轉型的關鍵契機，要用公民意志來矯正民進黨政府用意識形態治國，可以想見此事將是政壇未來一個月的重點攻防題目。
比較藍綠同溫層社群有關重啟核三相關貼文的數據，藍營的總貼文篇數592，互動數23.3萬次，綠營貼文較少，共331篇，互動數18.3萬次，細究雙方主要論述，藍營主打修正能源政策方向、給民眾便宜安全用電又能減少空汙。互動數較高的文章包括黨團總召傅崐萁宣傳核管法修法三讀，指修法後核電廠經營者得在40年營運期滿後申請換發執照，最長為20年，強調「既緩解近年來民眾用肺發電的危機，並防止核電歸零後用電不足的困境」。此外藍委謝龍介呼籲823投同意，強調南部人最受火力電廠毒害，空氣差、孩子咳，台電虧損，電價直直漲，她強調核三公投是「民眾黨提案、國民黨力挺的理性能源政策」。
至於綠營的主張，觀察綠營互動數高的文章可知，民進黨未大聲反對重啟核能，只是強調要尊重專業研議確保核安，並痛批國民黨沒有討論核廢處置的問題。例如立委林楚茵的貼文，她指責公投只是國民黨搶回政治聲量的「騙局」，強調不管是核電、中火、還是台電，最終都還是要回到專業研議。此外，立委黃捷的貼文互動數也很高，她批藍白聯手強勢輾壓表決通過核管法修法，漠視核安風險及核廢處置，她質疑「所有提案延役、所有投下同意的藍白委員，都同意核廢料存放在自己的選區嗎？」
至於網路上討論重啟核三公投時，究竟討論哪些面向？透過數據分析網路相關討論文章的主題風向，在熱門的討論面向中，關注南投縣長許淑華宣導823投兩張不同意的聲量佔25.5%、爭論核廢料放哪一個縣市16.2%、關注朱立倫喊「823寸土不讓」11.6%、討論核三重啟公投公報無政院意見11.5%、歪樓討論行政院普發現金特別條例不提覆議10.1%、關注朱立倫喊823是他任內最後一戰10.1%、呼籲823 要出門投「不同意罷免」+「同意重啟核三」7.6%、討論民眾黨喊電費越來越高空氣越來越糟7.4%。由前述統計可發現，這幾天的討論主要是由各政黨政治人物的發言所帶動，例如許淑華、朱立倫、民眾黨等，但談話內容主要是口號式動員投票，還沒看到更草根、更全面的辯論交鋒。
由於俄烏戰爭帶來的能源短缺、氣候危機、能源價格飆漲等原素，國際近年出現小型模組化反應爐（SMR）的討論聲，SMR被認為是「更小、更安全、更靈活」的下一代核能選項，各國如日本等，近年開始對核能重新評估與重啟，也已經有部分國家開始投入。目前看來，國際核能復興浪潮的相關論述似乎還沒有在台灣普遍傳開來，究竟一個月後公投結果會是什麼？還需要有更多的討論和觀察。
●作者：黎榮章／ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com
留言 0