海馬士「源頭打擊」反擊中共 李喜明：昂貴且缺擊殺鏈、實務上做不到
台灣大學學生社團「國安社」今天（9/09）舉行「兩岸衝突及政府危機決策兵推」，邀請前參謀總長李喜明、美國前國防部官員胡鎮東、政大東亞所名譽教授丁樹範等參與指導，兵推設計者為安全台灣協會副研究員湯廣正等人，解放軍專家溫約瑟也扮演共軍指揮官角色。由於學生提問用海馬士發射300公里的陸軍短程戰術彈道飛彈「源頭打擊」、反制中共攻台是否可行，胡鎮東認為源頭打擊是台灣一定要做的，但李喜明坦言「不是源頭打擊擁護者」，因為又貴、排擠其他項目，而且沒有完整擊殺鏈時無法落實打擊效果，中共也不會「笨到」把重要武器都放在300公里內，台灣要「源頭打擊」中共，在實務上做不到。
這次由台大學生社團「國家安全與戰略研究社」主辦的「台灣的下一步-兩岸衝突及政府危機決策兵推」，今天晚間在台大第二活動中心登場。這場兵推的基本想定為假想今年4月3日，共軍對臺的「海峽雷霆2025A」聯合演訓「由演轉戰」。中國高層已下令武力進犯臺灣，兩岸無協商談判空間。中國為了對臺動武，宣布臺灣周邊海空域禁飛、禁航，但也導致中國東南數省交通及經濟運作停擺。
這次兵推基本限制為中國對臺作戰至多只能持續21天；臺灣在中國停戰前若作戰意志降為0，即為戰敗，否則即為戰勝。臺灣與中國方內部如何決策及授權，可以自行決定。
而兵推雙方分別由台大學生扮演台灣與中共雙方政軍高層。台灣大學學生分別扮演總統、行政院長、國防部長，參謀總長、各作戰區指揮官等角色，對抗由解放軍專家溫約瑟扮演的共軍指揮官與中共政軍隊伍。
前參謀總長李喜明、美國前國防部官員胡鎮東、政大東亞所名譽教授丁樹範等參與指導，兵推設計者為安全台灣協會副研究員湯廣正主持兵推進程。儘管1小時30分鐘的兵推到開戰第5天沒有最終結果，但此時台灣仍有53%的戰鬥意志，在「推演後回顧」（After Action Review, AAR 或稱訓後回顧）的環節，包括李喜明與胡鎮東等人都對學生認真投入予以肯定，但胡鎮東也提醒學生不能只在意戰鬥戰術上的勝負，而忽略了戰略上的思考。
有學生問到，是否能運用海馬士多管火箭武器系統運用美國售台的陸軍短程彈道飛彈（ATACMS）對中共進行「源頭打擊」，對此反制中共的作戰構想，專家們觀點有不同的看法。
前美國國防部中台蒙港事務辦公室高級主任胡鎮東認為，源頭打擊是台灣一定需要做的事情，台灣有海馬士還有雄風地對地飛彈（雄二E），當中國發射第一輪例如東風系列飛彈，大約6分鐘到達台灣，台灣的雷達可以在前10多秒就發現，因此這時台灣就可以發射包括陸軍短程彈道飛彈（ATACMS）等「源頭打擊」的武器反制，2-3分鐘後就到達對岸，讓中共無法發動第二、第三波飛彈攻擊。
丁樹範則指出，由於中共ISR系統的工具、數量都比台灣多，因此台灣除了把武器設施機動、地下化之外，還要考慮其他像是launch under attack（遭受攻擊時發射）的概念。儘管這概念是冷戰核彈反制而來，但兩岸即使發生戰爭也不會是核子戰爭，因此台灣若採取遭受攻擊時發射飛彈反制中共，較不會有道德上的問題。
不過，前參謀總長李喜明直言，「坦白講，我不是源頭打擊擁護者」，從兩大原因分析，包括戰場外與戰場內的問題。首先，源頭打擊很貴，用的資源太多。「共軍的資源比台灣多太多，你打擊他的源頭，他也打擊你的源頭，你認為你會贏嗎？」
李喜明說，源頭打擊「理想上是不錯的，最主要太貴」，貴會造成你把錢花在這上面，排擠其他地方（項目）會變成沒錢 這是戰場外的事情。
李喜明進一步指出，在戰場內的問題，陸軍短程戰術飛彈ATACM 射程300公里，「你認為老共會笨到把源頭（武器）都放在（距離台灣）300公里以內嗎？假設有雄二E增程型之類的遠距武器 ，真正的問題不是能不能做出一顆遠程的飛彈，而是有沒有完整的擊殺鏈？」
李喜明認為，要進行「源頭打擊」必須要有一個完整的擊殺鏈，「你要能夠偵測到敵人在哪裡、追蹤到敵人在哪裡、定位他在哪裡、鎖定他在哪裡。攻擊他在哪裡，攻擊完以後，你才能夠有能力評估我攻擊的效果怎麼樣，我需不需要再攻擊，這在戰場上是一套非常、非常複雜的東西，大概美國是沒有問題，台灣大概是做不到的，做不到。」
李喜明提醒，若沒有辦法完成上述做法，「大概就打到人家平民房屋，如果這這就是你的源頭打擊，然後再製造他們那邊的怨恨，然後再製造別人做一些心理戰宣傳戰。在實務上，我是覺得做不到。」
李喜明也說，當然是可以滿足一種心理上的那一種宣洩，這是這是ok的，但是，比較實際上來講，太難了。因為台海雙方的資源、科技的能力也是通通都不對的，所以，我並不是這方面的擁護者，但支持源頭打擊的人非常多，所以，大家就是相對了解、體諒。