京華城案都委會前委員作證　強調容積獎勵要合法

台北地院審理京華城弊案，今(14日)傳喚曾任台北市都委會委員的政大教授白仁德，他證稱，自己去年至地檢署作證時，是依照自己意思回答，沈慶京的律師問他，都市再生要取得容積獎勵是否可適用都更法令？白仁德答稱「要合法」，至於京華城沒落後，為了點亮該地區的發展，是否應不吝給予容積獎勵？白仁德答稱，是這樣沒錯，但不一定要由京華城來點亮。

今天白仁德由被告柯文哲、沈慶京及黃景茂與彭振聲等被告的律師進行主詰問，白仁德在擔任台北市都委會委員時，曾在相關會議中指出，京華城不符合法令定義的都更，但考量促進都市發展的前提，在概念上類似都市更新的形式，可考量參考相關容積獎勵規定的精神，以加速地方繁榮發展，但獎勵項目、額度應在都市計畫審議過程中確認，後來即在彭振聲擔任主席的都委會中通過給予京華城容積獎勵，白沈慶京等被告認為白仁德的上述說說可證明京華城案合法，因此聲請主詰問。

白仁德先由沈慶京的律師進行詰問，律師問，台北市在容積獎勵案件是否可參採其他城市或國家法令，白仁德答稱，概念可以參考，但落實時要依當地法規為主，律師再問，都市再生時容積獎勵概念上是否類似都市更新？白仁德表示，都更是依據都更條例，他在學校也會提到都市再生概念，但要容積獎勵就要適用都更法令，律師再問，為了都市發展可否給予容積獎勵？白仁德答稱「要合法」，白仁德指出，都委會委員開會後的決議，是由都委會主席彭振聲決定，若他沒再提出意見就表示自己認定主席決議。

面對律師詰問，白仁德表示，自己過去曾提到若為都市再發展，可考慮不吝給予容積獎勵，但這並不是指為都市再發展及點亮該地區，就要不吝給京華城容積獎勵，因為這是二個層面的事，過去該地區是京華城，未來點亮該地區發展的不一定是京華城；律師再問，去年接受檢廉訊問時是否感受到壓力？回答是否照自己意思？白仁德笑著回稱，是有壓力，因為以前都是問別人，作證是被問，所以有被問的壓力，而作證都是照自己意思回答。

檢察官起訴認定，柯文哲在台北市長任內與擔任都委會主席的副市長彭振聲等共犯，違法讓非都更案件的京華城適用都更相關法規取得20%的容積獎勵，未依合法途徑要求京華城依應回饋7成獲利的《土管條例》取得容獎，涉及收賄及圖利等罪，法院今天傳喚白仁德作證，8月19日預計傳喚曾替陳盈助送300萬元至市長室交給踩飛輪的柯文哲的邱清章及受大金冷氣蘇一仲指示為柯文哲募款30萬元的黃海清等證人，針對柯文哲USB行動硬碟上的金主名單進行詰問。

★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。

加鏡LINE新聞不漏接
柯文哲等被告當庭被告知新罪名　沈慶京律師回應曝光
柯文哲不只踩飛輪收300萬　還在市長室收柯粉200萬