如果沒有兩顆原子彈？郭岱君斷言中國不會輸，但日本面臨「這個下場」

今（2025）年是抗戰勝利80周年，我駐日代表李逸洋首度出席原爆紀念典禮。長風文教基金會主辦，風傳媒、聯經出版協辦，16日邀請美國史丹佛大學胡佛研究院研究員郭岱君主講「烽火未歇：從抗戰勝利到山河裂變的關鍵抉擇」。她斷言，如果當年沒有兩顆原子彈，「日本仍不會贏，中國也不會輸」，兩顆原子彈只是提早結束戰爭。

中國擬定「持久消耗戰」，戰略成功拖死日本

面對日本如此強大的敵人，中華民族貧窮落後，中國軍民付出慘烈犧牲，為何能夠取得最後勝利？專研抗戰史的郭岱君，對此問題做出回答，她認為主因在於中國正確的抗戰大戰略。她說，當時中日兩國敵強我弱，軍力相差懸殊，跟日本實際上是「沒法打」。但是蔣介石參照德國軍事顧問法肯豪森（Alexander von Falkenhausen），以及蔣百里、陳誠等人的建議，擬定了「持久消耗戰」對付日本的大戰略。

「日本要快，我們就慢；日本要速戰速決，我們就拖。」郭岱君指出，中國再慘敗也不投降，讓日本非常火大，從而決定攻打首都南京，還爆發南京大屠殺，但國民政府還是不跟它談。當國民政府退到「三陽一線」（洛陽、襄陽、衡陽），從平原地形轉為高山峻嶺，日本很難進攻，所以持久戰敗而不屈，拖死日本，是正確的戰略。

郭岱君表示，蔣介石與中國的軍官，從不認為能在軍事上戰勝日本，但中國地大、物廣、人多，「我們拖得起，日本拖不起」。此外，日本犯了一個戰略錯誤，即中國成功在淞滬開闢第二戰場，當淞滬打完之後，日本重軍已在華東而不在華北，日本參謀本部有預感不能再往下打，不能越過蘇州和嘉興這條線。問題是，日本軍人已殺紅了眼，打了3個月戰況慘烈，國民政府還是不投降又不和談，日軍硬是要追擊國軍主力部隊，沿著長江往西打，而日本資源其實越打越不足，最後根本已無能力占領長沙。

軍民團結、正確領導，日本醬油被水化於無形

「中國人數千年來都是天高皇地遠、帝力於我何有哉，可是在抗戰時期，中國軍民真的展現史無前例的大團結，還有蔣介石堅毅不拔的領導。」郭岱君直言，如果當時中國是由汪精衛領導，恐怕整個歷史就要完全改寫了。她說，蔣介石在日記裡至少3次向上帝禱告，期盼國軍能挺過大小戰役，「這其實是很悲哀的，因為真的無計可施，也無援軍，仗打得非常辛苦，蔣介石就是忍下來了。」

郭岱君透露，日本方面其實多次希望和談，儘快結束戰爭，但最後都無法談成。蔣介石在此問題上有一條底線，即日軍必須退到盧溝橋事變之前的狀態，亦即退出華東、華北地區。就算1937年底南京保衛戰開始前，日本委請德國駐華大使陶德曼（Oskar Paul Trautmann）向中國提出和談條件，但由於蔣介石堅持底線，事情就一直僵持下去。「蔣介石面對與眾人的爭執，他說失敗並不可怕，但如果簽了任何喪權辱國的條約，中華民族就永遠被束縛住了。」

相對於中國的戰略成功，郭岱君坦言，日本的戰略是錯誤且失敗的。日本一開始就看輕中國，且「貪心不足蛇吞象」，如同李宗仁所比喻，中國地廣人密，日軍一個師團、一個師團地開入中國，猶如把醬油滴入水中，直到整瓶醬油滴完，水還是水，醬油卻被水吸收於無形。郭岱君說，日本人就這樣「一滴滴」地，滴了8年，滴進了6、70個師團在中國戰場，最後卻是泥足深陷，進退兩難。

抗戰勝利卻元氣大傷，打內戰注定失敗的結局

「很多人可能會問，如果沒有兩顆原子彈，是不是中國就贏不了了？尤其是日本人常講，他們之所以最後無條件投降，是因為兩顆原子彈。」郭岱君提出截然不同的見解，在她看來，即使沒有兩顆原子彈，中國的持久戰也會拖死日本。她舉例，日本曾多次想傾全國之力直接打四川，可是做了多次的規劃和演訓，就是打不進四川。「萬一日本打進四川，我們還有雲南、貴州可以退，關鍵是中國拖得起，日本拖不起。」

因此，郭岱君認為，日本最終都要失敗的，兩顆原子彈只是讓其提早投降的時間。此外，一動用到原子彈，也避免了更多生命的犧牲。郭岱君總結，中國事實上沒有能力應付現代化戰爭，當時很多軍人連飛機都沒看過，有的軍官還不會看地圖，「可是日本人來侵略，我們不得不抵抗。」抗戰雖然勝利，但是個「慘勝」，中國已民窮財盡，社會、經濟、交通幾乎都崩潰毀壞，元氣大傷。(推薦閱讀)抗戰勝利卻快樂不起來？郭岱君：蔣介石心裡擔憂「這兩人」，錯估形勢導致內戰敗局

郭岱君援引郝柏村的說法，「從老總統（蔣介石）決定要打內戰開始，就已經注定要失敗了。」包含荷蘭學者方德萬（Hans van de Ven）的研究，以及郭沫若〈甲申三百年祭〉這篇文章都指出，1944年的中國已是亂象叢生、民怨大起，到抗戰勝利後，國民政府的統治根基已經崩壞了。更重要的是，美國原來希望扶持中國，成為東亞的反共重鎮，最後卻轉向支持日本，戰後局勢跟蔣介石預想的亞洲發展完全不同。「人生跟國家是一樣的，往往在失敗中孕育了機會，但在勝利中也很可能種下失敗的種子。」