高虹安被陳時奮控誣告 高院改判6月
〔記者楊國文／台北報導〕停職中的新竹市長高虹安，被控因不滿筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑其博士論文抄襲，對陳提告加重誹謗罪，經北檢不起訴後，陳提起自訴反控高虹安誣告罪，台北地院認定高明知其博論有大幅抄襲情事，仍對陳提告，有誣告罪的直接故意，判刑10月；全案上訴，高仍採無罪答辯，堅稱博論沒有抄襲，請求判無罪，高等法院今天宣判6個月，不得易科罰金，可上訴。
法界指出，由於最高法院是法律審，高院改判為6月徒刑，若上訴，極有可能會駁回確定。誣告罪是七年以下徒刑，不得易科罰金，依據刑法第41條第3項規定，被判6月或6月以下徒刑或拘役，且不符易服罰金規定者，得向執行檢察官聲請易服社會勞動，司法實務上，此聲請應該都會獲准。
至於易服社會勞動的銷限，依刑法第41條第2項規定，以社會勞動服務6小時折算1日，因此，以高虹安判刑6月為例計算，其社會勞動為1080小時。
除本案外，高虹安還要面對另件更嚴峻的貪污案官司，即市長高虹安被控於立委任內，涉嫌詐領助理費，台北地院依利用職務詐取財物罪判高7年4月徒刑，高等法院日前訂9月30日傳喚證人林家興，並進行言詞辯論、定宣判日，預計最遲11月前將會有判決結果。
陳時奮於2021年9月至2022年7月間，以筆名「翁達瑞」在臉書粉專發文，質疑高虹安2018年提交給美國辛辛那提大學博士論文，抄襲她在資策會任職期間，與2名同事及指導教授李傑合著的期刊論文，卻未被列入參考文獻中，高還被指導教授除名。高認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
北檢認為陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言論，予不起訴處分；陳提起刑事自訴，控告高虹安涉誣告罪。
北院指出，經比對高虹安的博士論文與期刊論文，發現期刊論文中的文字、圖表，幾乎一字不漏，大篇幅被引用至博士論文中，確有大幅抄襲情事，高虹安因陳時奮陸續在臉書質疑其博論抄襲，對她的新竹市長選情不利，而對陳提告加重誹謗罪告訴。
北院認為，高有誣告罪的直接故意，審酌高的動機是以司法當做使批評者噤聲的工作，犯後又一概否認犯行，飾詞狡辯，態度不佳，依誣告罪判刑10月，不得易科罰金。全案上訴高等法院。
高等法院審理時，高虹安仍採無罪答辯，當初提告陳時奮涉加重誹謗罪，是因為陳對她有很多誇大不實的指控，例如被教授除名、博論達3分之2抄襲等；高還舉林智堅碩士論文被認定抄襲為例，指陳曾主張林未抄襲，卻指控她博論抄襲，質疑有「雙標」，請求高院判她無罪。
陳時奮則指控高虹安的論文涉及抄襲等爭議，為了選舉利益扭曲事實，犯後態度惡劣，應將她重判。
相關新聞請見：
涉誣告陳時奮案二審改判6個月 高虹安擬提上訴
顯示全部
留言 42