楊宏基觀點》由訓轉戰VS.滴水穿石？！忌本末倒置、馮京當馬涼
Newtalk新聞
解放軍在「八一建軍節」期間，透過《央視》發布的「攻堅」宣傳影片，展現了針對性軍演畫面，特別是登陸作戰演練，並明確提到「由訓轉戰」的指令。這一訊息引發了對台海局勢的廣泛關注與討論。然而，前國防部視察盧德允對此提出質疑，認為「由訓轉戰」並非現實威脅，強調解放軍採取的是「滴水穿石」策略，通過長期、持續的軍事壓力削弱國軍戰力，而非立即發動戰爭。筆者擬從解放軍「由訓轉戰」的威脅性、兩岸建軍的此消彼長現象，以及其對台海局勢的影響進行分析評估。
解放軍「由訓轉戰」的威脅性分析「由訓轉戰」的定義與背景
「由訓轉戰」指的是軍事演習在特定條件下迅速轉化為實際作戰行動的能力。解放軍在宣傳影片中提及這一概念，顯示其試圖通過高強度的實戰化訓練，模擬從演習到戰爭的快速轉換。根據《央視軍事》報導，解放軍近期在台海周邊進行的大規模登陸作戰演練，涉及陸海空三軍聯合作戰，模擬夜間泛水裝載、空中支援等實戰場景，顯示其軍事準備已進入高度整合階段。這種演練不僅是對內展示軍事能力，也是對外釋放政治訊號，意圖對台灣及國際社會形成心理威懾。
解放軍「由訓轉戰」的威脅性需從多個層面分析。首先，技術層面上，解放軍近年來大力推進軍事現代化，特別是在兩棲作戰、導彈打擊與遠海聯合作戰能力上取得顯著進展。例如，其東部戰區與南部戰區的合成旅頻繁進行搶灘登陸與實彈射擊演練，顯示其具備一定的跨海作戰能力。此外，解放軍擁有超過2000架戰機與大量彈道飛彈，遠超台灣的400架戰機與有限的防禦資源，這種數量上的壓倒性優勢為「由訓轉戰」提供基礎。
然而，盧德允的觀點指出，立即「由訓轉戰」的可能性較低。兩棲登陸作戰是軍事行動中最複雜的類型之一，需克服台灣海峽的天然屏障、地形限制，以及後勤補給的挑戰。解放軍雖然擁有一定數量的登陸艦與運輸機，但要實現對台灣本島的大規模入侵，仍需龐大的後勤支援與長時間的準備，這種準備難以完全隱藏而不被美方衛星或情報系統察覺。此外，國際社會（特別是美國及其盟友）的介入風險也限制了解放軍立即轉戰的可能性。若台海戰爭爆發，美國可能聯合盟友對中國實施經濟制裁，凍結其海外資產，這對中國經濟將構成重大壓力。
盧德允強調的「滴水穿石」策略更值得關注。解放軍通過頻繁的軍機繞台、軍艦巡航及灰色地帶行動，對台灣空軍、海軍及整體國防資源施加持續壓力。例如，以國防部公布資料，2024年全年，共軍在台海周邊活動軍機數量多達5109架次，其中3074架次逾越海峽中線；而2025年截至8月11日上午6時統計數據，軍機3496架次，逾越海峽中線2508架次，對國軍戰備形成顯著消耗。這種策略就是藉由高頻次、低強度的軍事行動，造成台灣軍機燃料成本上升、飛行員疲勞及裝備損耗，從而削弱國軍的長期戰備能力。此外，解放軍的認知作戰，結合錯假訊息傳播，試圖分化台灣民心，進一步加劇社會內部的不安。
兩岸建軍的此消彼長解放軍的軍事現代化進程
過去數十年，解放軍的軍事現代化進展迅速，無論在質與量上均顯著領先台灣。根據五角大廈的報告，解放軍擁有超過2000架戰機、大量彈道與巡弋飛彈，以及不斷擴張的兩棲艦隊。其導彈技術的進步尤為顯著，射程與精確度提升，使其能在戰爭初期迅速癱瘓台灣的指揮控制系統與機場跑道。此外，解放軍的實戰化訓練日益成熟，模擬針對台灣的搶灘登陸與空降作戰已成為常態。例如，2025年8月披露的登陸作戰演練顯示，解放軍已能實現陸海空三軍的高度協同，戰場感知與反制手段多樣化。
相較之下，台灣國軍在資源與規模上處於劣勢。台灣空軍僅有約400架戰機，且長期面臨飛行員短缺與裝備老化問題。雖然近年來台灣加大國防預算（2021年增加10%），並推進「不對稱作戰」策略，試圖以精準打擊與靈活部署彌補數量劣勢，但整體戰力仍難與解放軍抗衡。例如，台灣海軍的潛艦國造計劃與F-16V戰機採購雖有進展，但受限於預算與技術瓶頸，進度緩慢。此外，國軍的後備動員能力不足，難以應對長期戰爭的消耗。
兩岸軍事力量的差距呈現「此消彼長」的趨勢。解放軍的軍費投入遠超台灣，其2023年國防預算約為台灣的10倍以上，且持續增長。解放軍的武器研發與部隊現代化速度遠快於台灣，使得台灣在傳統對稱作戰中的劣勢日益明顯。同時，台灣高度依賴美國軍售與聯訓，雖在近年有所增強（例如美台聯合軍事訓練頻率上升），但美國的戰略承諾存在不確定性，尤其在川普政府時期，其保護主義政策可能削弱對台支持。盧德允提到的「時間對我們極度不利」，正反映了這種長期劣勢。
對台海局勢的影響與應對建議台海局勢的風險
解放軍的「由訓轉戰」宣傳與「滴水穿石」策略相結合，構成了對台海和平的雙重威脅。短期內，全面戰爭的可能性因國際介入、經濟制裁風險及後勤挑戰而較低。然而，長期來看，解放軍通過頻繁的軍事演習、灰色地帶行動及認知作戰，對台灣的國防資源與民心士氣施加持續壓力，可能導致台灣在戰備與社會凝聚力上逐漸削弱，從而為中國創造更有利的戰略態勢。此外，若美國因內部政治或外交考量（如避免與中國發生直接衝突或核戰風險）而減弱對台支持，台灣可能面臨更大的戰略孤立風險。
為應對解放軍的威脅，台灣需採取多層次策略。首先，加強不對稱作戰能力，發展精準打擊武器（如反艦飛彈）與靈活的防禦網絡，以提高對解放軍的嚇阻效果。其次，優化後備動員與全民國防教育，提升社會整體抗壓能力。同時，深化與美日等盟友的軍事合作，確保外部支援的可靠性。此外，針對認知作戰，台灣需加強資訊安全與公眾教育，抵禦解放軍的心理戰影響。
別只會嚷嚷「由訓轉戰」 請思考「恃吾有所不可攻」
解放軍的「由訓轉戰」宣傳與「滴水穿石」策略看似矛盾，但實際相輔相成，對台海和平構成複合威脅。短期內，全面戰爭因後勤挑戰、國際介入及經濟制裁風險而可能性較低，但長期來看，解放軍通過頻繁的軍事演習、灰色地帶行動及認知作戰，對台灣的國防資源與民心士氣形成持續消耗，可能導致台灣戰備能力與社會凝聚力逐漸削弱，從而為中國創造更有利的戰略態勢。面對這一挑戰，台灣需從《孫子兵法‧九變篇》的智慧中汲取啟示：「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」強調不應寄望敵人不會來犯，而應依靠自身充分的準備；不應指望敵人不會進攻，而應確保自身具備不可攻破的防禦能力。
對台灣而言，這意味著不能被動等待解放軍的行動意圖明朗，而應主動強化不對稱作戰能力，發展反艦飛彈、機動防空系統及無人機等高性價比武器，以構築「刺蝟戰略」，有效威懾解放軍的登陸與進攻企圖。同時，台灣需提升全民國防意識，通過教育與後備動員改革，凝聚社會共識，確保戰時的整體應變能力。此外，深化與美日等盟友的軍事合作，爭取情報共享與技術支援，進一步鞏固外部支持，降低戰略孤立的風險。兩岸軍事力量的此消彼長趨勢，使台灣在時間維度上面臨不利局面，解放軍的軍費增長與現代化速度遠超台灣，國軍的資源與動員能力亟待提升。唯有秉持《孫子》「有所不可攻」的原則，通過內部改革與外部聯盟打造堅實的防禦體系，台灣才能有效應對解放軍的長期壓力，確保台海局勢的穩定與安全。
留言 0