立院審兒童托育法 監管雲是否入法引爭議

立法院今天(18日)審查《兒童托育服務法》，其中行政院版本草案第30條，規定將全面推動托育監管雲，朝野三黨立委對此表示支持，不過有教保團體認為，監視影像上傳雲端，有侵犯教師與孩童隱私的疑慮，然而對於被害家長團體而言，監管雲入法，能為孩子的安全多一層保障。

衛福部社家署代理署長 周道君：「對於這個托育機構，應該去裝設監視錄影設備，而且要保存最低的年限。」

立法院18日審查《兒童托育服務法》草案，其中第30條規定，托育機構應裝設監視器，並將影像資料做雲端備份，避免遺失或遭破壞，這項關於未來「監管雲」該如何設置的關鍵條文，獲得朝野立委認同。

民進黨立委 郭昱晴：「當發現的時候，其實有一些比較嚴重的一些個案，可能都已經超過這個30天，影像的一個紀錄的一個期限了，所以我才會希望說，這個是不是可以拉到60天。」

民眾黨立委 陳昭姿：「對居家或到宅的這個托育等等，這個非機構內的托育的服務情形，是否也要適用監視相關，那個相關的這個規範，那如果沒有的話，那是不是還有一些相對應的管控。」

未來監管雲影像資料，保存天數、負責機關、調閱時機，以及居家托育如何規範，尚待後續討論，然而有教保團體質疑監視器畫面上傳雲端，存在網路資安風險，同時可能侵犯教師與幼兒隱私。

中華國際幼兒文教聯合總會總會長 黃祈榮：「如果被駭客用到呢，那所有小朋友的肖像權，或者是老師的肖像權，如果被這些的有心之人拿到，而去做了一些不當的事，監管雲根本不是解決了問題。」

然而在3年前，9個月大的孩子，被托育人員以棉被悶死的受害家屬團體代表庭庭媽媽，特地出面強調，將托育中心監視影像，做好備份管理事關重要。

受害家屬團體代表 庭庭媽媽：「凶手是誰，還有是什麼原因導致我女兒喪命，就是因為有監視器(畫面)，監管雲的目的，其實是在於發生重大事故的時候，可以以客觀的方式，釐清、查明事實的真相。」

監管雲究竟該不該入法、如何規範，各界看法不一，但守護每個孩子平安長大，則是全民共識、不容折扣。