新聞議價朝野無共識 四大新聞所學子、記協齊聲籲政府勿再拖
台灣新聞業面臨存亡危機，大型科技平台如 Google 與 Meta 免費拿取新聞內容，卻賺走流量與廣告收益。而媒體收入下跌，為求生存而不得不仰賴業配及政府標案支撐營運，使新聞獨立性與公共性受損。
台大新聞所、政大傳院、師大大傳所、輔大新聞系等四校學生們今（7）日召開記者會聯合發聲，呼籲政府加快《新聞議價法》立法腳步，並以新聞議價法與新聞基金「雙軌制」推動，確保大小型新聞機構不再依賴於平台，改善媒體從業人員的勞動條件。
新聞議價進黨團協商，記者協會：政府立法腳步應更積極
新聞議價法的暫時卡關，主要癥結之一在於朝野對是否先行觀察數發部提出的「優質媒體共同分潤平台」成效後，再行立法，雙方產生歧見。
對此，台灣新聞記者協會會長吳柏軒表達不滿。他認為，新聞議價議題推動多年，政府腳步應更積極，而非等到立法院審查法案時才提出分潤平台機制，同時該平台目前缺乏法律依據，實際能否達到議價效果仍不明確。
他強調，應透過立法保障，賦予政府或法規足夠力量，促使跨國平台真正改變作法，否則在現行制度下，傳統與網路媒體遭侵蝕的廣告利潤將難以回流，他呼籲數發部，應提出更具體的藍圖，才能讓產業界做出明確判斷與回應。
台大新聞研究所碩士生黃家安指出，《新聞議價法》已經推動多年，各國如澳洲、歐洲也都有成功議價經驗以及基金、議價雙軌制的案例，該法案應該立即推動，何況各黨也都有自己的版本。
台美談判成延緩立法理由，政大學子：新聞議價是全球趨勢
針對數發部延緩立法的理由之一，即跟台美關稅談判有關。政治大學新聞學系畢業生程心認為，新聞議價乃是全球趨勢，如加拿大、澳洲都已經立法，幾乎全球跟進，甚至美國國內也是支持態度，「這並非是政府可以搪塞的理由」。
吳柏軒進一步表示，新聞是普世價值，不應因台美關稅談判等外部變數而延宕立法。他認為，即便Meta與Google等平台來自美國，政府擔心立法會對雙邊談判產生影響，仍不應犧牲新聞產業的健全發展。
他批評，政府以不刺激美方為由暫緩立法，實際上已拖累整體媒體環境，分潤失衡的惡果將持續擴大，最終無論是政府或國際社會都需面對後果。
吳柏軒強調，正如川普任內對節能減碳有不同立場，但國際趨勢依然持續推進，新聞議價立法也應堅定方向、加快腳步，不因政治變數停滯不前。
朝野無共識，在野促速立法救媒體：先求有、細節再補強
立法院交通、教育及文化委員會6日聯席審查六個版本的《新聞媒體與數位平台議價法草案》，歷經近三小時討論，因朝野立委未達共識，條文與修正動議全數保留，將送交黨團協商。
會中立委意見分歧，國民黨與民眾黨團要求加速立法，民進黨則傾向暫緩，以觀察政府推動的分潤平台效果。
國民黨立委王鴻薇主張，新聞媒體產製內容卻無法從數位廣告獲利，是市場扭曲下的不公現象，立法院應盡速通過議價法，協助媒體獲得合理報酬，並表示，若立法院變成Meta、Google的代言人而忽視台灣媒體產業聲音，將是立法院的失職。
民眾黨團副總召張啓楷也強調，新聞有價、使用者付費與保障新聞工作者三原則已有朝野共識，現在最大爭議在於基金與分潤機制，「不要再拖延」。他批評政府部會溝通進度緩慢，應該先立法，給制度彈性，細節可後續補強，而非讓基金爭議使整體立法停滯。
執政黨憂反遭大型平台封殺，主張觀察數發部分潤平台
相較之下，民進黨立委許智傑、范雲、陳素月等人則主張觀察數發部所推「優質媒體共同分潤平台」成效，再決定是否立法。
許智傑提醒，若強行立法，恐重演加拿大、澳洲遭數位平台封殺新聞的三輸局面，應先透過樂捐與合作方式解決分潤問題。
陳素月則指出，美方視強制議價為貿易障礙，可能衝擊台美關稅談判，立法前應審慎評估；范雲則建議由獨立機構管理基金，以提升公信力，避免行政部門過度介入。
數位發展部政務次長林宜敬回應，數發部正與產業溝通，研擬以統一訂閱、自動分潤方式推動平台，初步獲得媒體與大型平台正面回應，盼立法院給予3至5個月試行時間。
由於朝野立委對議價法內容仍有歧見，全案送交黨團協商。如若接下來協商仍無共識，依規定須經一個月冷凍期，方可再行處理，立法時程再添變數。
留言 0